TUĐMANOVA VLAST I TUŽITELJSTVO ZATAJILI DOKAZE U KORIST BLAŠKIĆA

Piše posebna izvjestiteljica Hine Sanja Pucak DEN HAAG,7. travnja (Hina) - Obrana generala Tihomira Blaškića zatražila je oslobađanje bivšeg zapovjednika Operativne zone Središnja Bosna jer drži da novootkriveni dokazi, koje su zatajili kako bivša hrvatska vlast tako i haško tužiteljstvo nedvojbeno pokazuju njegovu nevinost, navodi se u žalbi koju je objavio Haški sud.#L# "Tuđmanova je vlast namjerno zadržala i zanijekala postojanje ključnih informacija i dokumenata koji nedvojbeno pokazuju nevinost žalitelja", navodi se u pročišćenom tekstu žalbe objavljenom u ožujku. Haški sud obvezan je prije objavljivanja dokumenata ukloniti iz njih sve dokaze i svjedočenja koja su zaštićena odlukom sudskog vijeća. Prvostupanjsko vijeće Haškog suda 3. je ožujka 2000. proglasilo Blaškića krivim i osudilo na 45 godina zatvora za ratne zločine počinjene u Lašvanskoj dolini od polovice 1992. do 1994, od kojih je najteži pokolj stotinu muslimana sela Ahmići 16. travnja 1993. Žalba je predana 15. siječnja, a tužitelji na nju moraju odgovoriti do 30. travnja. "Zadržavanje ovog oslobađajućeg materijala bila je proračunata politička odluka. Iako dokumenti oslobađaju žalitelja oni jednoglasno impliciraju članove HDZ-a BiH koji je imao izravne veze s Tuđmanovom vlastitom strankom HDZ. U naporima da sakriju svaku vezu Zagreba i zločina u Središnjoj Bosni i uz neznanje žalitelja Tuđmanova vlast hladno je i proračunato odlučila ponuditi žalitelja kao žrtveno janje", navodi se u žalbi. Podsjećajući da je za zločin u Ahmićima Blaškić stalno tvrdio da ga je izvršila vojna policija bez njegova znanja i pristanka, obrana navodi da dokumenti koje je zatajila Tuđmanova vlast "zvonko dokazuju istinu žaliteljeva svjedočenja". Među njima su, piše u žalbi, brojna obavještajna izviješća koja je šef HIS-a Miroslav Tuđman izradio za svog oca predsjednika Franju Tuđmana o događajima u Srednjoj Bosni. "Zbirno, ta izviješća identificiraju Darija Kordića, Ignaca Koštromana, Antu Sliškovića, Paška Ljubičića i Vladu Ćosića kao odgovorne za planiranje i izdavanje zapovijedi za zločin u Ahmićima koji je izvela 4. bojne vojne policije. Nijedan od ovih dokumenata ne pokazuje da je žalitelj imao ikakvu ulogu ili prethodna saznanja o tim zločinima." "Oslobađajući karakter tih dokumenata pojačan je činjenicom da nema zamislivog razloga za šefa hrvatske obavještajne službe da pruži netočne podatke svome ocu, hrvatskom predsjedniku." U hrvatskim arhivima pronađeno je i službeno izvješće SIS-a o zločinu u Ahmićima iz 1993. za koji je sudsko vijeće u prvostupanjskoj presudi zapisalo da se radi "o dokazu koji bi najvjerojatnije oslobodio (Blaškića)" i da činjenica da ga nije podnio kao dokaz na sudu "baca sumnju na samo postojanje takvog izviješća". U tom izviješću, kaže obrana, navedena su imena počinitelja zločina. Dokumenti koje je namjerno zatajila Tuđmanova vlast također sadrže obilje dodatnih informacija koje pokazuju nevinost žalitelja u pogledu drugih zločina zbog kojih je osuđen, piše u žalbi. Što se, pak, haškog tužiteljstva tiče obrana navodi se da oslobađajući karakter dokaza koje je skrivala Tuđmanova vlast dobija dodatnu potvrdu u dokazima koje je imalo tužiteljstvo ali ga nikad nije otkrilo. "U svojoj ambiciji da osudi žalitelja i suprotno obvezama" tužiteljstvo je zatajilo opsežne oslobađajuće materijale koje pokazuju da je Dario Kordić, a ne Blaškić odgovoran za većinu zločina za koje je osuđen, napisali su njegovi odvjetnici. U žalbi se navodi da dokazi potvrđuju stav obrane da je postojala paralelna zapovjedna linija kojom je Kordić kontrolirao jedinice, uključivši vojnu policiju. U dodatku na to obrana drži da je sudsko vijeće počinilo i niz činjeničnih i pravnih pogrešaka koji traže odbacivanje prvostupanjske presude. (Hina) ps sl