Zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo u žalbi traži ukinuće prvostupanjske presude zagrebačkoga Županijskog suda iz rujna 2003. te ponovno suđenje, tvrdeći da je u toj presudi pogrješno utvrđeno činjenično stanje.
Vrhovni sud naknadno će odlučiti hoće li prihvatiti žalbu i odrediti novo suđenje ili potvrditi prvostupanjsku presudu.
Od izvora bliska strankama u postupku, koji je želio ostati neimenovan, doznaje se da odvjetništvo u žalbi tvrdi da Žuljević nije u Marinova pucao u nužnoj obrani te da ga Marinov uopće nije napao, kako se navodi u prvostupanjskoj presudi.
Obrana, pak, u odgovoru na žalbu odvjetništva tvrdi da je prvostupanjski sud pravilno presudio i da je riječ o "školskom primjeru" nužne obrane, kazao je taj izvor.
Žuljević (46) nepravomoćnom je presudom oslobođen optužbe da je u zagrebačkom kafiću "NBA" s pet hitaca ubio Marinova.
Sudsko vijeće je presudilo da nisu dokazane tvrdnje odvjetništva da je Žuljević "namamio" Marinova s namjerom da ga ubije kako bi mu se osvetio jer ga je Marinov tajnim službama navodno označio kao organizatora skupine za ilegalnu nabavu i preprodaju oružja".
Sud je povjerovao obrani da je Žuljević pucao u samoobrani pošto je Marinov prvi "potegnuo" pištolj i zapucao. Pokraj ubijenog Marinova pronađen je manji revolver. Odvjetništvo je držalo da je pištolj možda podmetnut, no sud smatra do to nije dokazano.
Svjedočenjem bivšeg ravnatelja SIS-a Josipa Perkovića javnost je na suđenju doznala da je Marinov bio suradnik obavještajnih služba za područje organiziranog kriminala u Hrvatskoj i inozemstvu.