ZAGREB, 15. veljače (Hina) - "Kakav se kompromis traži i čemu novi pregovori o novom rješenju kada su donesenim rješenjem Muslimani zadovoljni? To pitanje koje je postavljeno na zajedničkoj novinskoj konferenciji hrvatskom i njemačkom
ministru vanjskih poslova Mati Graniću i Klausu Kinkelu, a odnosi se na traženje rješenja u Mostaru, možda je najbolji odgovor na upit što se to u Mostaru događa, odnosno zbog čega su iznova aktualizirani dramatični apeli kako je ugrožena opstojnost Hrvata u Mostaru i cijeloj BiH. To novinarsko pitanje, a takva je i orkestrirana reakcija europske diplomacije na hrvatsko odbijanje Koschnickova dekreta, ne sadrži dio koji bi mu pribavio epitet objektivnosti. Riječ je o drugoj strani medalje: ako su Koschnickovim rješenjem zadovoljni Muslimani, zbog čega nisu zadovoljni i Hrvati? I najgore je što to nikoga ne zanima. Nego se ponavlja - od Bonna do Rima, od Pariza do Washingtona: privremeni europski upravitelj donio je rješenje i ono se mora provesti. O sadržaju rješenja i razlozima nezadovoljstva ljudi malo se tko brine", upozorava u komentaru Večernjeg lista, pod naslovom "Muslimani zadovoljni - a Hrvati?", Mate Piškor.
ZAGREB, 15. veljače (Hina) - "Kakav se kompromis traži i čemu novi
pregovori o novom rješenju kada su donesenim rješenjem Muslimani
zadovoljni? To pitanje koje je postavljeno na zajedničkoj novinskoj
konferenciji hrvatskom i njemačkom ministru vanjskih poslova Mati
Graniću i Klausu Kinkelu, a odnosi se na traženje rješenja u Mostaru,
možda je najbolji odgovor na upit što se to u Mostaru događa, odnosno
zbog čega su iznova aktualizirani dramatični apeli kako je ugrožena
opstojnost Hrvata u Mostaru i cijeloj BiH. To novinarsko pitanje, a
takva je i orkestrirana reakcija europske diplomacije na hrvatsko
odbijanje Koschnickova dekreta, ne sadrži dio koji bi mu pribavio
epitet objektivnosti. Riječ je o drugoj strani medalje: ako su
Koschnickovim rješenjem zadovoljni Muslimani, zbog čega nisu
zadovoljni i Hrvati? I najgore je što to nikoga ne zanima. Nego se
ponavlja - od Bonna do Rima, od Pariza do Washingtona: privremeni
europski upravitelj donio je rješenje i ono se mora provesti. O
sadržaju rješenja i razlozima nezadovoljstva ljudi malo se tko brine",
upozorava u komentaru Večernjeg lista, pod naslovom "Muslimani
zadovoljni - a Hrvati?", Mate Piškor. #L#
Napomenuvši kako se sve temelji na prije nekoliko mjeseci nametnutoj
tezi kako je Mostar test za Federaciju BiH, i kako je premalo vremena
(provedba Daytonskih sporazuma dovedena je u vremenski škripac) za
traženje kompromisa, odnosno sučeljavanje argumenata, Piškor u nastavku
piše: "Kako to izgleda u praksi, Hrvati su bezbroj puta do sada
osjetili. Najsvježiji su primjeri: zbog cjelovitosti Sarajeva Hrvati
su se morali odreći Posavine, a sada se Hrvatsku, ne bi li navela
mostarske Hrvate na popuštanje, ucjenjuje rješenjem u istočnoj
Slavoniji.
Kada se sve rečeno ima u vidu, otkriva se i utemeljenost bojazni
mostarskih Hrvata za svoj opstanak u gradu. Oni traže da budu
ravnopravni i svoji na svome, traže prostor za život, razvoj i
očuvanje nacionalnog identiteta. Tvrde da predloženo rješenje sve to
dovodi u pitanje, jer prije svega vodi računa o interesima Muslimana.
I dok se traži nastavak pregovora i postizanje rješenja koje će
udovoljiti i minimum interesa mostarskih Hrvata, valja se prisjetiti
zbog kojih su razloga izbili otvoreni sukobi Hrvata i Muslimana u
Mostaru i srednjoj Bosni prije tri godine i upitati se ne vraća li
svojim dekretom europski upravitelj stvari na početak. Sa svim mogućim
posljedicama koje iz toga proizlaze", ističe na kraju komentara Mate
Piškor.
(Hina) sp
150805 MET feb 96