FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD RH: ODGOVOR HSLS-U

ZAGREB, 12. lipnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj je sjednici, pregledom spota "Tuđman - moj predsjednik" "utvrdio da nema osnove za pokretanje postupka nadzora nad ustavnošću i zakonitošću izbora", koji je svojim podneskom Sudu zatražila Hrvatska socijalno liberalna stranka.
ZAGREB, 12. lipnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj je sjednici, pregledom spota "Tuđman - moj predsjednik" "utvrdio da nema osnove za pokretanje postupka nadzora nad ustavnošću i zakonitošću izbora", koji je svojim podneskom Sudu zatražila Hrvatska socijalno liberalna stranka. #L# HSLS je podneskom od 11. lipnja, nazvan žalbom protiv "rješenja" Izbornog povjerenstva RH od 10. lipnja, zatražio da Ustavni sud Republike Hrvatske izvrši nadzor ustavnosti i zakonitosti tog rješenja, smatrajući da je Izborno povjerenstvo tim dopisom povrijedilo ustavnu odredbu članka 41. stavak 1. Ustava, članak 45. Zakona o izboru predsjednika Republike i članak 206. Zakona o općem upravnom postupku. Ustavni je sud razmotrio navode podneska HSLS-a, kao i pregledao spot "Tuđman - moj predsjednik", za koji HSLS tvrdi da je povrijedio (pojavljivanjem u tom spotu časne sestre) ustavnu odredbu članka 41. stavak 1. Ustava RH. Ustavni sud u odgovoru HSLS-u navodi da stajalište iznijeto u "žalbi" da je Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske povrijedilo članak 45. Zakona o izboru predsjednika Republike i članak 206. Zakona o općem upravnom postupku nije pravno utemeljeno. Naime, Izborno povjerenstvo RH postupajući po prigovoru HSLS-a, koristilo je svoja ovlaštenja iz članka 22. točka 6. Zakona o izboru predsjednika Republike a koja odredba ovlašćuje Izborno povjerenstvo RH za nadziranje pravilnosti izborne promidžbe. Prema tome, Izborno povjerenstvo je prigovor uzelo u rad kao prijedlog za nadzor nad pravilnošću izborne promidžbe (a ne kao prijedlog za nadzor nad zakonitošću izbora), a što je u skladu s člankom 22. točka 6. Zakona o izboru predsjednika Republike. Zbog iznesenog, navodi Ustavni sud, ne stoji tvrdnja HSLS-a da je Izborno povjerenstvo RH svojim dopisom povrijedilo citirane članke 45. Zakona o izboru predsjednka Republike i 206. Zakona o općem upravnom postupku. Pregledom osporenog spota Ustavni sud je utvrdio da nema osnova za pokretanje postupka nadzora nad ustavnošću i zakonitošću izbora, navodi se u dopisu Suda. (Hina) pp ds 121340 MET jun 97

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙