VOA-JE LI NOVAC IMOVINA- ŠTEDNJA A. TUĐMAN-19-10

GLAS AMERIKE - VOA Je li novac imovina? - Skandal oko financija prve dame Hrvatske Izvješćuje Željko Matić "Subotnje otkriće 'Jutarnjeg lista', u kojemu se vidi da je prva dama Hrvatske, gospođa Ankica Tuđman, u ožujku ove godine u Zagrebačkoj banci oročila 210.000 DEM i 15.770 američkih dolara, šokiralo je hrvatsku javnost, gotovo kao i oduzimanje naslova Miss Hrvatske Lejli Šehović. Naime, u Hrvatskoj već skoro pola godine traje žučna svađa oko primanja i iznosa imovine političkih dužnosnika pa je tako i predsjednik Tuđman bio prisiljen dati izjavu o imovinskom stanju svoje obitelji, u kojemu, da skandal bude veći, nije naveden iznos do kojega je došao 'Jutarnji list'. Bankovni račun Ankice Tuđman možda ne bi toliko ni sablaznio hrvatsku javnost samom činjenicom da ga je Predsjednik zatajio. Ne bi bilo ni prvi, ni posljednji put. Naime, javnost posebno ljuti činjenica da je Predsjednik prije godinu-dvije tješio umirovljenike kako i on i njegova supruga imaju problema s plaćanjem mjesečnih režija, kao i činjenica da je gospođa Tuđman voditeljica zaklade 'Spasimo djecu Hrvatske', te da osim otkrivene dvije, gospođa Tuđman, prema pisanju 'Jutarnjeg lista', ima još devet štednih knjižica. Predsjednikov pravni savjetnik ne smatra novac imovinom! Umjesto nijekanja istinitosti navedenih informacija, već u subotu se oglasila Zagrebačka banka, u samom večernjem dnevniku - središnjoj informativnoj emisiji HRT-a, u kojoj se, po zakonu, ne smiju objavljivati ni plaćeni, a osobito ne besplatni oglasi, ponudivši doušniku čak milijun kuna ako oda odakle je stigla ova, očito točna, informacija o stanju bankovnog računa gospođe Tuđman. Oglasio se i Predsjednikov savjetnik za pravna pitanja, koji je ustvrdio da se prijava Predsjednikove imovine odnosila na razdoblje do stupanja na dužnost u srpnju ove godine, iz čega bi se moglo zaključiti da je gospođa Tuđman sve stekla u posljednjih šest mjeseci, što cijelu stvar dodatno komplicira, a i prema hrvatskim zakonima, za novčane iznose koji prelaze 50.000 DEM građanin mora dokazati njihovo podrijetlo, u skladu sa zakonom uvedenim protiv pranja novca. Predsjednikov savjetnik je još izjavio da novac nije unesen u imovinsku karticu jer, u smislu vlasništva, novac nije ni pokretnina, ni nekretnina, zbog čega bi, iako je profesor ustavnog prava, teško položio prijemni ispit i na mostarskom Pravnom fakultetu. 'Potrebno strože kažnjavanje prikrivanja imovine zastupnika'. Vladimir Primorac, ugledni pravni stručnjak, komentira: 'Problem je u tome da mi točno ne znamo koliko koji dužnosnik ima. Poseban problem predstavljaju njihovi računi u inozemstvu. Svaki od njih ima nekakve račune u inozemstvu. Ovaj zakon o dužnosnicima, to je čista farsa. To su oni donijeli tek toliko da umire narod. Iza odredbi toga zakona ne postoje kazne. Što ćete učiniti nekome tko nije prijavio svoju imovinu u cijelosti? Možete jedino primijeniti nekakve moralne sankcije, objaviti narodu da ih taj dužnosnik vara i laže, ali to nije prava mjera. To ponašanje bi trebalo kazniti na oštriji način. Đurđa Adlešić, zastupnica HSLS-a, o cijelom slučaju kaže: 'Držim da bi svakako bilo zanimljivo čuti našu štedljivu umirovljenicu kad bi objasnila kako je uspjela uštedjeti toliko novca. Ali, bilo bi zanimljivo čuti i što o svemu tome kaže njezin suprug, koji, prema kartici koju je popunio, kako izgleda, nije znao da mu je žena tako štedljiva'. Treba spomenuti i to da u vrijeme kad traju rasprave o tome treba li predsjedniku Hrvatske plaća od 50.000 ili 35.000 kuna, 'Jutarnji list' otkriva da ni sadašnju plaću od 10.000 kuna Predsjednik ne troši, niti uopće podiže, već oročava". 200032 MET oct 98