SRPSKI TISAK 7. I 6. IV. 98.

SRBIJA NAŠA BORBA 7. IV. 1998. Pitanje Prevlake sada traži - dogovor "(...) Od početka ove godine s crnogorske strane stižu razumniji signali nego ranije: pitanje Prevlake treba rješavati dogovorom (u krajnjem slučaju međunarodnom arbitražom) i odvojeno od graničnog prijelaza na Debelom brijegu (što je bio uvjet eks-predsjednika Crne Gore Momira Bulatovića). Skupština Crne gore satavila je(prvi put) stručnu skupinu za granicu prema Hrvatskoj. (...) Ako je Jugoslavija priznala Hrvatsku u međunarodno priznatim granicama kao i njezin teritorijalni integritet, to znači da nisu sporne kopnene granice s Hrvatskom, već da jedino može biti sporno razgraničenje na moru. Ovo zbog činjenice da međunarodna zajednica nije priznala granice na moru, već jedino kopnene granice.(..) Postavlja se logično pitanje: zašto je Jugoslavija priznala suverenitet Hrvatske u postojećim granicama, ako smatra da je pitanje granice sporno. Ne može se istovremeno priznati jedna činjenica kao nesporna, a tvrditi da je sporna, rekao je prof. dr. Časlav Pejović. POLITIKA EKSPRES 7. IV. 1998, Granični prijelaz Debeli brijeg prijeko potreban za legalizaciju krivotvorenih cigareta "(...)Kako 'Ekspres' doznaje iz dobro obaviještenih izvora, Hrvatska je na Visu organizirala, u specijaliziranoj tvornici za preradu duhana, proizvodnju krivotvorenih 'originalnih američkih' cigareta.(...) Otvaranjem carinarnice na granici sa Hrvatskom, cigarete iz ilegalne fabrike 'marlboroa' na Visu bi legalno bile dopremane do hrvatskih luka, a potom bi se preko Debelog brijega šleperi razmiljeli Balkanom, dobro 'pokriveni' pratećom dokumentacijom. Uporno insistiranje crnogorskih vlasti da se jednostrano, bez zajedničke odluke saveznih i republičkih organa SRJ, uspostavi medjudržavni promet preko prelaza Debeli brijeg samo potvrdjuje tvrdnju dobro obaveštenih krugova." VEČERNJE NOVOSTI 7. IV. 1998. Povjerenje na bubnju "Hrvatska Vlada je donijela dokument o načelnom povratku srpskih izbeglica, ali je konkretan program toga povratka odgodila za sredinu lipnja ove godine. Prema obećanju koje je potpisano u Washingtonu, hrvatska Vlada trebala je međunarodnoj zajednici ponuditi program povratka u roku koji je već prošao. (..)I sadašnje odgađanje donošenja konkretnog povratka srpskih izbjeglica, obiljeleženo je taktikom režima u Zagrebu da po svaku cijenu 'potroši' i ovu godinu na prazne pregovore o povratku..." DNEVNI TELEGRAF 7. IV. 1998. Jović odgovara Mesiću "(...)Mesić tvrdi da smo Milošević i ja tjerali Srbe u Hrvatskoj na 'balvan revoluciju'. Zašto se ne pita kako to da te 'balvan revolucije' nije bilo dok HDZ nije došao na vlast i dok Srbi nisu bili izbrisani iz Ustava Hrvatske i pretvoreni u nacionalnu manjinu.(..) Ne samo glavni nego i jedini uzrok srpskog otpora u Hrvatskoj bila je politika hrvatske vlasti prema njima, a naročito politika secesije koja nije davala pravo srpskom narodu da se očituje o svojoj sudbini..." ARGUMENT 6. IV. 1998. Naknadna istina "Haški sud raspolaže dokazima da nije bilo razaranja Dubrovnika niti bombardiranja starih zidina, već da se radilo o inscenaciji i velikoj režiji. U vrijeme operacija JNA na području Konavla i Dubrovnika jest bilo granatiranja niskog intenziteta nekih dijelova grada, ali ono što su prikazivali CNN i još neke svjetske tv mreže čista je režija. Goleme količine dima viđene na snimkama iznad zidina Staroga grada rezultat su spaljivanja nekoliko stotina starih autoguma, a ne bombardiranja. Uže i šire središte Dubrovnika nisu bombardirani. To je za Argument izjavio visoki dužnosnik Srpske narodne stranke iz Zagreba, tražeći da ostane anoniman, ponajprije zbog strahovanja da mu takvo otkriće ne donese nove neugodnosti u glavnom gradu Hrvatske. Naš sugovornik dalje tvrdi da je grupa Dubrovčana prošle godine stupila u kontakt s Haaškim sudom i zatražila da se evidentira njihovo svjedočenje na osnovi kojega je izvedena priča o velikoj dubrovačkoj ratnoj režiji...." 080148 MET apr 98