ES-INTERVENCIJE-BOMBARDIRANJA-RATOVI ES14.IV. EL MUNDO RAT BEZ ŽRTAVA? ŠPANJOLSKAEL MUNDO14. IV. 1999.Nema čistih ratova"Kritiziraju NATO zato što rat koji je započeo u Jugoslaviji nije uspio održati baš posve čistim: dva puta njegove
rakete pogodile su civilne ciljeve.To je lupeška kritika. Naravno da bi bilo bolje da uvijek pogađaju, ali bilo bi apsurdno postavljati takve zahtjeve. Vojna je tehnologija zaista doživjela veliki razvoj, ali se ne može posve isključiti mogućnost pogrješke. Zamisao o vođenju čistoga rata, toliko draga američkim vlastima još od Zaljevskog rata, provediva je samo na usporedbama: danas se može bolje ciljati nego prije nekoliko desetljeća. Ali ako se govori o nečemu apsolutnome, to je obična izmišljotina. Svaki je rat nužno prljav. Jedina nepogrješiva metoda za izbjegavanje mogućnosti da raketa padne tamo gdje ne smije jest... da se ta raketa ni ne lansira.Onaj tko podupire početak nekoga rata mora znati da takva odluka podrazumijeva i smrt nevinih. Samo demagog ili netko tko zaista nema pojma može podupirati ratnu inicijativu i pokušati osloboditi se odgovornosti za neželjena uništavanja koja će se nužno morati
ŠPANJOLSKA
EL MUNDO
14. IV. 1999.
Nema čistih ratova
"Kritiziraju NATO zato što rat koji je započeo u Jugoslaviji nije
uspio održati baš posve čistim: dva puta njegove rakete pogodile su
civilne ciljeve.
To je lupeška kritika. Naravno da bi bilo bolje da uvijek pogađaju,
ali bilo bi apsurdno postavljati takve zahtjeve. Vojna je
tehnologija zaista doživjela veliki razvoj, ali se ne može posve
isključiti mogućnost pogrješke. Zamisao o vođenju čistoga rata,
toliko draga američkim vlastima još od Zaljevskog rata, provediva
je samo na usporedbama: danas se može bolje ciljati nego prije
nekoliko desetljeća. Ali ako se govori o nečemu apsolutnome, to je
obična izmišljotina. Svaki je rat nužno prljav. Jedina
nepogrješiva metoda za izbjegavanje mogućnosti da raketa padne
tamo gdje ne smije jest... da se ta raketa ni ne lansira.
Onaj tko podupire početak nekoga rata mora znati da takva odluka
podrazumijeva i smrt nevinih. Samo demagog ili netko tko zaista
nema pojma može podupirati ratnu inicijativu i pokušati osloboditi
se odgovornosti za neželjena uništavanja koja će se nužno morati
dogoditi pri vođenju rata.
Tome treba dodati i da u jugoslavenskome slučaju razlikovanje
vojnoga i civilnoga ima malo smisla. Vojnici jugoslavenske vojske
nisu profesionalci nego nasilno unovačeni mladići. Pucanje na
njih, barem s etičkoga gledišta, isto je što i pucanje na civile.
Oni koji gorljivo izjavljuju da treba bombardirati snage srpskog
provoditelja genocida 'sve dok se ne preda' moraju računati i na to
da Milošević uopće ne zna za moral. Hoće li isto ponavljati i onoga
dana kad on odluči iskoristiti civilno stanovništvo u svojim vojnim
operacijama i kad se njegovi tenkovi budu kretali okruženi ženama,
starcima i djecom? Ako su oni koji viču 'sve dok se on ne preda'
zaista svjesni da i ta mogućnost postoji, preostat će mi samo da se
divim izdržljivosti njihovih želudaca. A ako to govore, a da nisu ni
pomislili na tu mogućnost, morat ćemo zaključiti da su savršeno
lakoumni.
NATO ne diskvalificira činjenica da su neke njegove rakete pale na
nepredviđena mjesta. Takvi su ratovi. Ali ono što ga diskvalificira
jest činjenica da je započeo rat s ciljem zaustavljanja genocida, a
u tome nije uspio.
Naravno, ako je cilj koji je NATO odredio na početku rata -
spašavanje kosovskih Albanaca - zaista pravi NATO-ov cilj.
Jer, možda to i nije cilj. Ili barem ne glavni NATO-ov cilj", piše
Javier Ortiz.