NA SJEDNICI USTAVNOG SUDA O ZAKONU O BORAVIŠNOJ PRISTOJBI

ZAGREB, 20. siječnja (Hina) - Suci Ustavnog suda RH raspravljali su na današnjoj sjednici o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti pojedinih članaka iz Zakona o boravišnoj pristojbi. Grupa građana iz Zagreba, vlasnici kuća i stanova za odmor, podnijeli su taj zahtjev smatrajući da su zakonskim odredbama kojima je propisana njihova obveza plaćanja boravišne pristojbe, dovedeni u neravnopravan položaj. #L# Oni, naime, rashode vezane za turistička mjesta podmiruju po tri osnove i to komunalnom naknadom, porezom na kuće za odmor i boravišnom pristojbom. Nakon rasprave, u kojoj je, uz ostalo iznijeto, da u Zakonu ima elemenata diskriminacije, suci su prihvatili prijedlog da se ta točka do daljnjega skine s dnevnog reda kako bi se, osim odgovora Hrvatske turističke zajednice, pričekao i odgovor iz Instituta za financije i Ministarstva financija radi utvrđivanja da li ti nameti imaju karakter poreza ili ne. Suci Ustavnog suda nisu prihvatili zahtjev za pokretanje postupka o ocjeni ustavnosti pojedinih članaka Zakona o zakupu poslovnog prostora koji je podnijelo Gradsko vijeće grada Rijeke i Gradsko poglavarstvo grada Opatije. Podnositelji, uz ostalo, smatraju da se pojedinim odredbama članaka tog zakona direktno zadire u lokalnu samoupravu, da poslovni prostori u vlasništvu grada i općina nisu od interesa za Republiku Hrvatsku jer ona niti ima vlsništvo niti joj s osnova zakupnine pripada kakva korist. Članovi Ustavnog suda ocjenjuju da prijedlozi za ukidanjem osporenih odredbi pojedinih članaka tog zakona nisu osnovani jer te odredbe "štite vlasništvo jedinica lokalne uprave i samouprave na potpuno jednak način kao i državno vlasništvo i osiguravaju svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu kod zakupa poslovnog prostora u vlasništvu države, odnosno u vlasništvu jedinica lokalne uprave i samouprave". O predmetu ustavne tužbe Ž.K. iz Splita, podnesene u svezi presude Vrhovnog suda, a radi povrede ustavnog prava vezanog uz prestanak radnog odnosa, još će se raspravljati jer nije razjašnjeno da li je poslodavac propustio rasporediti neraspoređenog djelatnika na slobodno radno mjesto u konkurenciji više osoba ili samo jedne - podnositelja. Na sjednici je odlučeno da se obustavi postupak za ocjenu ustavnosti pojednih odredaba članaka iz Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA jer je od 1. siječnja 1999. u primjeni novi Zakon o mirovinskom osiguranju i osporeni zakon prestao je važiti. (Hina) bdj im