ZAGREB, 13. siječnja (Hina) - Ustavni je sud na današnjoj sjednici +prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i +zakonitosti odredbe članka 64. stavka 3. Pravilnika o minimalnim +tehničkim uvjetima za poslovne
prostorije u kojima se obavlja +trgovina i posredovanje u trgovini i uvjetima za prodaju robe izvan +prostorija. Podnositelji prijedloga smatraju da je tom odredbom +osiguran monopolistički položaj pojedinim trgovcima, jer se +omogućava prodaja odjevnih predmeta i obuće na tržnicama na malo +samo ako su iz vlastite proizvodnje. To je prema mišljenju +predlagatelja u suprotnosti s Ustavom, a Ustavni sud će sud tijekom +ustavnosudskog postupka utvrditi je li to doista tako.
ZAGREB, 13. siječnja (Hina) - Ustavni je sud na današnjoj sjednici
prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i
zakonitosti odredbe članka 64. stavka 3. Pravilnika o minimalnim
tehničkim uvjetima za poslovne prostorije u kojima se obavlja
trgovina i posredovanje u trgovini i uvjetima za prodaju robe izvan
prostorija. Podnositelji prijedloga smatraju da je tom odredbom
osiguran monopolistički položaj pojedinim trgovcima, jer se
omogućava prodaja odjevnih predmeta i obuće na tržnicama na malo
samo ako su iz vlastite proizvodnje. To je prema mišljenju
predlagatelja u suprotnosti s Ustavom, a Ustavni sud će sud tijekom
ustavnosudskog postupka utvrditi je li to doista tako. #L#
Ustavni sud nije prihvatio prijedlog za ocjenu ustavnosti i
zakonitosti članka 81. stavka 3. istog Pravilnika koji se odnosi na
propisane rokove za usklađivanje poslovanja s tim Pravilnikom.
Stajalište je Ustavnog suda da se tom odredbom trgovce ne dovodi u
nejednak položaj na tržištu, niti do monopola, a ujedno se ne
ograničavaju poduzetnička sloboda i vlasnička prava.
Ustavni je sud usvojio ustavnu tužbu L.T. iz Pule, kojem je odbijen
zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo, na presudu Upravnog
suda RH i rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, a predmet je
vraćen MUP-u na ponovni postupak. Ustavni sud je utvrdio da pravno
shvaćanje upravnog tijela i Upravnog suda, na kojem su utemeljene
osporene odluke, nije u skladu s odredbom Zakona o hrvatskom
državljanstvu, jer ona ne propisuje neprekidnu fizičku nazočnost
podnositelja zahtjeva na teritoriju RH kao pretpostavku za
stjecanje hrvatskog državljanstva prirođenjem.
U svezi prijedloga za ocjenu ustavnosti Zakona o Fondu za naknadu
oduzete imovine Ustavni će sud zatražiti odgovor Hrvatskog
državnog sabora i stručno mišljenje Ministarstva pravosuđa.
Glede prijedloga za ocjenu ustavnosti odredbe Zakona o priznavanju
istovrijednosti stranih školskih svjedodži i diploma, Ustavni će
sud zatražiti odgovor Hrvatskog državnog sabora i stručno
mišljenje Ministarstva prosvjete i športa te Ministarstva znanosti
i tehnologije.
(Hina) dm ds