"Ističemo, naime, da je u dosadašnjem radu rektor Aleksa Bjeliš kao legitimni predstavnik zagrebačkoga Sveučilišta svojim primjedbama i prijedlozima i te kako pridonio poboljšanju nacrta zakona", navodi se u priopćenju MZOŠ-a i dodaje kako misle da je to "najbolji put da se 'ključni planovi razvoja Sveučilišta u Zagrebu' koje su sveučilišna tijela prihvatila, kako navodi rektor u svojem priopćenju, integriraju u prijedlog zakona na kojima povjerenstva rade".
U priopćenju od 27. siječnja, kojim se prenose neka stajališta Rektorskog zbora, ne navodi se ništa više nego što je navedeno u tekstu koji je dan prije, 26. siječnja, objavila Hina kao izvještaj s Rektorskog zbora, navodi se. U prvoj rečenici spomenute vijesti (objavljene na Hini), kako se podsjeća, kaže se da je na sjednici u Osijeku Rektorski zbor podupro dosadašnje aktivnosti prosudbenih povjerenstava za izradu nacrta zakona o sveučilištu i zakona o znanosti te se zauzeo za daljnju suradnju Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa s akademskom zajednicom radi pronalaženja najboljih rješenja.
Kad je riječ o zaključku Rektorskog zbora, u čemu je rektor zagrebačkog Sveučilišta ostao suzdržan, a koji "preporučuje nastavak partnerskog odnosa Ministarstva i akademske zajednice u daljnjem radu", akademska zajednica, kako se ističe, upravo na njemu mora inzistirati jednako kao Ministarstvo znanosti jer je "partnerski odnos jedini način da se donese kvalitetna legislativa kao okvir i pokazatelj njezina kompetitivnog pozicioniranja u europskom visokoobrazovnom i istraživačkom sustavu, što će se naročito aktualizirati u daljnjim fazama pristupanja Hrvatske Europskoj uniji", stoji u priopćenju.