Slovenske vladajuće i oporbene stranke uzajamno se optužuju za zlouporabu tih osjetljivih materijala u političke svrhe.
Predsjednik slovenske vlade Borut Pahor izjavio je nakon višesatna sastanka, održana za zahtjev oporbe, da je razgovor o toj temi, unatoč različitim ocjenama, bio koristan, ali je i dalje inzistirao da dio arhiva ostane zatvoren. To je potrebno, smatra Pahor, kako bi se zaštitila imena negdašnjih suradnika SDS-a koji su i u vrijeme bivše Jugoslavije djelovali u slovenskom nacionalnom interesu, a ne u političkoj represiji.
Pahor i dalje inzistira na zakonu koji bi uredio to područje, čemu se protivi oporba, a posebno predsjednik najveće oporbene stranke i bivši predsjednik vlade Janez Janša.
Janša je nakon sastanka ponovno ustvrdio kako vlada želi promijeniti zakonsko rješenje doneseno prije pet godina, dodavši da bi materijali negdašnjih republičkih sigurnosnih tijela morali biti dostupni istraživačima i javnosti jer smatra da "Slovenija nije sljednica komunističke Jugoslavije". Ponovio je i tvrdnju kako bi iza navodne Pahorove želje da se arhivi zatvore moglo stajati djelovanje slovenskih agenata u južnoj Austriji 70-ih i 80-ih godina prošlog stoljeća.
"Očito se štite sudionici koji su i danas u slovenskoj politici", rekao je Janša. Na novinarski upit misli li na sadašnjega slovenskog predsjednika Danila Tuerka, odgovorio je potvrdno.
Ustvrdio je da arhivi negdašnje slovenske političke policije, koji su neko vrijeme bili dostupni, pokazuju da je Tuerk kao tajnik negdašnjega slovenskog socijalističkog saveza 1979. bio među rijetkima službeno obaviješten o neuspješnoj "terorističkoj" akciji koju su "Udbini" agenti izveli te godine u Koruškoj, u mjestu Voelkermarktu, u vrijeme austrijsko-jugoslavenskih napetosti zbog položaja i prava slovenske manjine u tom dijelu Austrije.
Slično je Janšina stranka tvrdila i lani u slučaju ustavne tužbe protiv predsjednika Tuerka pošto je on odlikovao negdašnjeg načelnika slovenske službe sigurnosti u vrijeme bivše Jugoslavije Tomaža Ertla.
Tuerk ju je međutim u tadašnjoj obrani pred parlamentom odbacio kao "pokušaj blaćenja institucije predsjednika države" te da sa slučajem o kojem govori Janša nije imao nikakve veze.