Sudac Ante Ujević, kojemu je predmet ponovno dodijeljen, najavio je da će sljedeća rasprava biti održana u veljači 2011., a do tada će se okrivljenici Ljubobratović dodijeliti odvjetnik po službenoj dužnosti. Podsjetio je da apsolutna zastara nastupa 10 godina nakon počinjenja tih kaznenih djela, tj. početkom 2012.
Suđenje se ponavlja jer je Vrhovni sud ukinuo prošlogodišnju presudu karlovačkoga Županijskog suda po kojoj su okrivljenici proglašeni krivima za kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava te su nepravomoćno osuđeni, i to Šubarić i Mudrovčić na godinu dana zatvora, uvjetno na tri godine, a Ljubobratović na šest mjeseci zatvora, uvjetno također na tri godine.
Kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti, koja je također optužnicom teretila okrivljenike, sudsko vijeće smatralo je nedokazanim jer nije bila dokazana protupravno stečena znatna imovinska korist.
Obrazlažući tada presudu, sudac Ante Ujević rekao je da okrivljenicima u tom predmetu nije dokazano stjecanje znatne imovinske koristi "kroz postupak izvlaštenja zemljišta za gradnju autoceste iako je u zemljišnom sporu protiv grada Otočca sudac Šubarić protupravno presudio spor u korist Ivana Mudrovčića, oca okrivljenoga Mudrovčića, na temelju čega se on u dokumente uknjižio kao samovlasnik zemljišta, a zatim na ime izvlaštenja od Hrvatskih cesta za gradnju autoceste Zagreb-Split za 3703 četvorna metra dobio 163.420 kuna".
Razlog tome je što je tijekom dokaznog postupka "bilo dokazano da je sporna parcela bila upisana u zemljišne knjige kao samovlasništvo Ivana Mudrovčića tri dana prije sporne presude, što znači da je Mudrovčić tužbu sa sinom dizao na temelju staroga zemljišno-knjižnog izvatka" jer se, kako je prošle godine u obrazloženju presude rekao sudac Ujević, "nisu spustili kat niže u istoj sudskoj zgradi i to utvrdili, nego su sastavili lažan zapisnik s glavne rasprave te su kao službene osobe, s ciljem da drugomu pribave imovinsku korist, unijeli u službene isprave neistinite podatke".