U obrazloženju presude, dostavljene medijima iz Udruge Hrvatski demokratski sabor Slavonije i Baranje (HDSSB), navodi se kako je 13. svibnja prošle godine u "Jutarnjem listu" objavljen članak u kojem se, uz ostalo, tvrdi kako tužitelj Glavaš "već 5 godina ne plaća alimentaciju za svoga sina, iako je na to obvezan sudskom odlukom". Navodi se da izbjegava tu obvezu koristeći se svojom političkom moći, da bi se zbog toga kažnjiva djela morao nalaziti u zatvoru, te kako je Udruga samohranih roditelja "Nada" angažirala zagrebačku detektivsku agenciju "Shark" da prikuplja podatke o Glavaševim pokretninama i računima.
U obrazloženju se kaže i kako u dokaznom postupku i saslušanju pozvanih svjedoka "sud niti jednu od iznesenih tvrdnja nije mogao utvrditi kao točnu", t.j. kako nije dokazano da postoji sudska presuda o obvezi plaćanja alimentacije ili da je spomenuta udruga angažirala detektivsku agenciju. akođer se kaže kako je Glavaš dokazao da "roditeljske obveze ispunjava na zavidnoj razini, pa ne stoji tvrdnja da se koristi političkom moći kako bi izbjegao obveze".
Sud je ocijenio kako tvrdnje u novinskom članku nisu točne te da je članak "objektivno povrijedio dostojanstvo, ugled i čast tužitelja, što je u njega izazvalo duševne boli, koje su se očitovale u neugodnostima, kojima je bio izložen u svakodnevnu životu i javnom radu".
Iako je tužitelj Glavaš zatražio odštetu od 300.000 kuna, Općinski je sud za duševne boli dosudio 150.000 kuna, smatrajući da je preostala svota odštetnog zahtjeva "nerealno previsoko postavljena", pa je stoga u tome dijelu odbijen.
Stranke u postupku imaju pravo priziva u roku od 15 dana nakon primitka presude.