ZAGREB, 3. listopada (Hina) - Zastupnički dom hrvatskoga Sabora završio je raspravu o dvama zakonskim prijedlozima izmjena i dopuna Zakona o "Nagradi Vladimir Nazor". Vlada svojim zakonskim tekstom predlaže da se nagrada, koja se sada
dodjeljuje za šest umjetničkih područja, proširi i na teorijsku esejistiku. No, polemičnu je raspravu potaknuo prijedlog Ivana Gabelice da se nagrada preimenuje u nagradu Antun Gustav Matoš.
ZAGREB, 3. listopada (Hina) - Zastupnički dom hrvatskoga Sabora
završio je raspravu o dvama zakonskim prijedlozima izmjena i dopuna
Zakona o "Nagradi Vladimir Nazor". Vlada svojim zakonskim tekstom
predlaže da se nagrada, koja se sada dodjeljuje za šest umjetničkih
područja, proširi i na teorijsku esejistiku. No, polemičnu je raspravu
potaknuo prijedlog Ivana Gabelice da se nagrada preimenuje u nagradu
Antun Gustav Matoš. #L#
Ta se najviša umjetnička nagrada, obrazložio je, treba zvati po
najboljem umjetniku i onome tko najbolje i najreprezentativnije
zastupa težnje hrvatskoga naroda. Kazavši da cijeni Nazora kao važnoga
hrvatskoga književnika, Gabelica je ocijenio da se on "u ljudskom,
moralnom i etičkom smislu u vrijeme patnji hrvatskoga naroda nije
ponio kako treba".
Takve izmjene i dopune nisu, pak, poduprla saborska radna tijela. U
ime Odbora za zakonodavstvo Vice Vukojević predlaže da se Vlada obveže
da za sljedeću sjednicu Zastupničkoga doma pripremi i predloži nove
zakone o svim nagradama koje bi se nazvale "Hrvatske državne nagrade"
za određeno područje.
S izmjenama i dopunama ne slaže se ni Odbor za naobrazbu, znanost i
kulturu, izvijestio je dr. Nedjeljko Mihanović, predlažući da naziv
ostane "Državna nagrada Vladimir Nazor". Počnemo li s revizijama,
ocijenio je Mihanović, malo će tko ostati netaknut.
U ime Kluba SDP-a prosvjedovao je Antun Vujić, prigovarajući što se
takvim prijedlozima Sabor "pretvara u mjesto suđenja velikim osobama
iz hrvatske povijesti, bez obzira na koji način". Kazavši da cijeni
moralnu hrabrost Ivana Gabelice da kontinuirano zadržava svoje
mišljenje, Vujić je napomenuo da se takvim pristupom "otvara
metodologija svih mogućih vrsta kulturne harange u javnosti".
U ime KLuba HSLS-a Vladimir Primorac podupro je stajalište Odbora za
zakonodavstvo, a Ivan Milas u ime Kluba HDZ-a stajalište hrvatske
Vlade, zauzimajući se da se književnicima sudi na osnovi književnosti.
Istarska javnost teško će podnijeti da se nagrada ne zove po
Vladimiru Nazoru, kazao je Elio Martinčić (HDZ), a dr. Boris Kandare
(HSP) da Nazorovo ime ne može nositi časnu državnu nagradu, i da joj
treba dati ime A.G. Matoša.
Završavajući raspravu, predlagatelj Gabelica se zauzeo za temeljitu
reviziju povijesnih, političkih i umjetničkih stajališta u zadnjih 150
godina, ne odustajući od prijedloga da se za ime, umjesto Nazora,
"koji je bio prevrtljiv čovjek", izabere druga osoba.
Bez rasprave je završila točka o izmjenama i dopunama Zakona o
osiguranju, kojima se predlaže povećanje iznosa temeljnoga kapitala za
obavljanje poslova životnih i neživotnih osiguranja te za obavljanje
poslova reosiguranja, preciznije definiranje načina i uvjeta u kojima
se višak rizika može reosigurati u inozemstvu, te dopuniti odredbe o
prestanku rada društva u slučaju stečaja ili likvidacije.
Zastupnički je dom počeo i raspravu o prijedlogu Slavka Linića da se
izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju
unese obveza isplate mirovina do petog u mjesecu za prijašnji mjesec.
Linić je ustvrdio da je to moguće s obzirom na povećanje likvidnosti,
a vrlo je opširno upozorio na težak položaj umirovljenika, te na
upitnost vladine Uredbe o utvrđivanju najviših iznosa mase sredstava
za isplatu mirovina. Neozbiljnim je ocijenio vladino mišljenje da
njegov prijedlog ne treba prihvatiti jer je u pripremi novi zakon o
mirovninsko-invalidskom osiguranju, navodeći da će zakon morati proći
dva čitanja.
Rasprava o tom zakonskom tekstu bit će nastavljena nakon stanke.
(Hina) bm/bn sp
031627 MET oct 96
(Hina) bm/bn sp