FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

ODBIJENA HAJDUKOVA USTAVNA TUŽBA

Autor: ;RD;
ZAGREB, 5. veljače (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj sjednici odbio je ustavnu tužbu HNK Hajduk iz Splita, u povodu sudskih presuda koje su Hajduka obvezale da svom bivšem igraču Robertu Jarniju isplati 1,2 milijuna dolara, s pripadajućom zateznom kamatom. Hajduk za povrede svojih ustavnih prava, prema mišljenju Suda, nije pružio niti jedan relevantan dokaz, a nezadovoljstvo splitskog kluba utvrđenim činjeničnim stanjem nije moglo biti predmetom ustavnosudskog postupka, jer Ustavni sud utvrđuje povrede samo ustavnih prava.
ZAGREB, 5. veljače (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske na današnjoj sjednici odbio je ustavnu tužbu HNK Hajduk iz Splita, u povodu sudskih presuda koje su Hajduka obvezale da svom bivšem igraču Robertu Jarniju isplati 1,2 milijuna dolara, s pripadajućom zateznom kamatom. Hajduk za povrede svojih ustavnih prava, prema mišljenju Suda, nije pružio niti jedan relevantan dokaz, a nezadovoljstvo splitskog kluba utvrđenim činjeničnim stanjem nije moglo biti predmetom ustavnosudskog postupka, jer Ustavni sud utvrđuje povrede samo ustavnih prava. #L# Hajduk je u svojoj ustavnoj tužbi tvrdio da su sudovi u sudskom postupku pogrešno i nepotpuno utvrdili činjenično stanje, jer da je između Hajduka i Jarnija postojao stvarni dogovor da Hajduk od Jarnijevog transfera u inozemni klub dobije 40 posto od postignute cijene, a ne fiksni iznos od dva milijuna dolara, kako su to sudovi u osporenim odlukama utvrdili. Ustavni sud, međutim, drži da sudskim odlukama nisu povrijeđena Hajdukova ustavna prava. Taj predmet nije osjetljiv po sadržaju, već po strankama u sporu, primjećeno je u raspravi, i Ustavni sud nije mogao prihvatiti mišljenje Hajduka da je ulaganjem u Jarnija stekao kapital koji mu se ne može umanjiti. Hajduk je ponajprije zadržao 40-postotni iznos Jarnijevog transfera, premda je ugovorom bilo određeno drukčije, rečeno je. Protiv takve odluke bio je samo sudac Ante Jelavić Mitrović, koji smatra da je takva odluka "duboko nemoralna". Mitrović drži da je tužitelj "potpuno u pravu kada kaže da je ulagao svoj kapital u Jarnija, kao i u tisuće drugih mladića", i da mu ga "nitko nema pravo umanjiti". Stoga, prema njegovom mišljenju, Hajduk "ima pravo na naknadu, koja je u nekim zemljama veća od 90 posto". Ustavni će sud, prije donošenja odluke o ustavnosti Zakona o ustanovama, u povodu prijedloga Gradskog vijeća Rijeke, održati konzultativni sastanak. Sud nije prihvatio prijedlog Granskog sindikata djelatnika hrvatskih luka Hrvatske udruge sindikata za ocjenu ustavnosti Pravilnika o pomorskom peljarenju. Ovlaštenje za peljarenje, (vođenje brodova od strane stručnih osoba - peljara), zbog sigurnosti plovidbe nadležno tijelo daje samo jednom peljarskom trgovačkom društvu na određenom području, stajalište je Ustavnog suda. (Hina) rd ds 051419 MET feb 97

(Hina) rd ds

An unhandled error has occurred. Reload 🗙