ZAGREB - Suđenje bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu zbog ratnog profiterstva u aferi Hypo danas je nastavljeno svjedočenjem bivšeg direktora Hypo Leasinga Kroatien Drage Vidakovića koji je posvjedočio da je u krugovima u austrijskoj Hypo banci bilo govora da se za kredit Hrvatskoj Sanaderu treba isplatiti provizija. Vidaković je na zagrebačkom Županijskom sudu posvjedočio da je vidio kako bivši direktor Hypo banke Wolfgang Kulterer 1995. u Klagenfurtu daje omotnicu tadašnjem hrvatskom zamjeniku ministra vanjskih poslova Ivi Sanaderu, nakon što je u toj banci čuo da se Sanaderu treba isplatiti provizija za kredit odobren Hrvatskoj. Žutu omotnicu formata A5 Kulterer je Sanaderu, po Vidakovićevim riječima, predao na parkiralištu ispred Hypo banke u Klagenfurtu početkom 1995. Vidaković tvrdi da su Sanader i Kulterer sjedili u mercedesovom terencu te da ih je vidio iz automobila s udaljenosti od sedam ili osam metara. Dodao je da prilikom preuzimanja kuverte nije vidio da je netko od njih potpisao bilo kakav dokument. Priču o proviziji, čija isplata i primanje u Austriji nisu nezakoniti, Vidaković je, kako se prisjetio, čuo od ljudi iz Hypo banke. No, iako je iznos provizije isplatila banka cijeli je iznos kasnije uračunat u kredit koji je otplatila Hrvatska. Sanaderovu obranu najviše je zanimalo zašto se Vidaković sam javio USKOK-u toliko godina nakon navodnog kaznenog djela i to baš u vrijeme kada je i protiv njega pokrenuta istraga zbog štete koju je navodno nanio Hypo Leasingu. "Javio sam se kada sam u novinama pročitao o optužnici. Javio sam se iz inozemstva uvjeren da mogu pomoći u tom predmetu", kazao je Vidaković ističući da tada nije znao da se i protiv njega vodi nekakav postupak. No, odbacio je nagađanja da svjedočenjem pokušava "kupiti oprosnicu".
ZAGREB
Odbor za imenovanja naselja, ulica i trgova zagrebačke Gradske skupštine jednoglasno je danas odbio prijedlog promjene naziva trga maršala Tita Građanske inicijative "Krug za trg", Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava (HHO) i rektorata zagrebačkog Sveučilišta. U obrazloženju se navodi da bi to bilo neprimjereno s obzirom na Titov doprinos u svrstavanju Hrvatske na pobjedničku stranu u borbi protiv fašizma te da je na temelju antifašizma uz donošenje Ustava SFRJ iz 1974. emelji uspostave samostalne hrvatske države. Predsjednik odbora Marin Knezović (SDP) je navodeći Titove zasluge u narodnooslobodilačkoj i antifašističkoj borbi i stvaranju temelja za uspostavu hrvatske države posebno istaknuo da time ne želi umanjiti odgovornost za komunističke zločine iz Drugog svjetskog rata. Napomenuo je da ni HDZ, koji je obnašao vlast u Zagrebu i državi, nije mijenjao ime trgu maršala Tita. Član odbora, nezavisni zastupnik Zvonko Maković kazao je kako trg već 64 godine nosi ime maršala Tita koji je svrstao Hrvatsku na pobjedničku stranu u borbi protiv fašizma i objedinio antifašističke snage, što je uz Ustav iz 1974. temelj uspostavljanja samostalne hrvatske države. To se pitanje ponavlja oko svakih izbora, rekao je. Članica odbora Ivana Mlinar Horvat (SDP) istaknula je da je istraživanje internetskog portala Zagrabancija i tv postaje Jabuka provedeno na tisuću ispitanika pokazalo da njih 57 posto želi Titov trg u gradu, te da inicijativa za promjenom naziva koju je potpisalo 500 uglednika jest legitimna, ali ne i presudna.
ZAGREB - Hrvatsko novinarsko društvo (HND) izrazilo je danas zabrinutost zbog, kako kažu, pritisaka kojima je od strane Državnog odvjetništva izložen novinar portala Index.hr Ilko Ćimić, koji već duže vrijeme prati slučaj Kamensko. Državno odvjetništvo naložilo je za danas u podne obavijesni razgovor s Ilkom Ćimićem kao svjedokom zbog odavanja službene tajne, iako je, kako kažu u HND-u, riječ o predmetu od velikog javnog interesa koji još uvijek nije u istrazi i nema oznaku tajnosti. "Posebno zabrinjava činjenica da je DORH odlučio saslušati Ćimića na zahtjev osoba koje se povezuje s aferom Kamensko", stoji u priopćenju HND-a u kojemu smatraju da Državno odvjetništvo time vrši neprimjereni pritisak na novinara. I u redakciji Indexa su poziv ocijenili udarom na medije i kao prijetnju s ciljem da novinar odustane od daljnjeg istraživanja i objavljivanja dokumenata o aferi Kamensko te umiješanosti novinskog izdavača Ninoslava Pavića i vlasnika Agrokora Ivice Todorića. U općinskom državnom odvjetništvu su takve ocjene odbacili. Kažu da je Ćimić pozvan u svojstvu svjedoka i da su po Zakonu o kaznenom postupku i Zakonu o državnom odvjetništvu bili dužni tako postupiti jer su 15. studenog od zagrebačkog odvjetnika Rajka Mlinarića zaprimili kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela odavanja službene tajne.