Najviše primjedbi klubovi su izrekli na račun pravosuđa, koje, smatraju, neprimjerenim i po žene nepravednim presudama generiraju neravnopravnost spolova u društvu.
Doroteja Pešić-Bukovac (IDS) usporedila je dvije sudske presude, onu protiv muškarca koji je udavio ženu u Zagrebu i kažnjen je jednogodišnjom zatvorskom kaznom, te onu protiv Zadranke Ane Magaš koja je zbog ubojstva supruga nožem dobila devet godina zatvora.
Osim na drastičnu razliku u kazni, IDS-ova zastupnica prigovara i na sadržaj presuda - muškarcu je kao olakotna, a Ani Magaš kao otegotna okolnost uzeta činjenica da imaju djecu, u presudi stoji da je muškarac bio primoran nasrnuti na agresivnu suprugu, a da je Zadranka svojim ponašanjem natjerala supruga da je tuče, te da ga nije ubila u obrani.
Ružu Tomašić (HSP), pak, najviše smeta to što, iako su donijeti zakoni u druge antidiskriminacijske mjere, Sabor i danas samo raspravlja o tome što treba napraviti, a ne, kako kaže, o tome koji su zakoni prekršeni, tko ih je prekršio i kako je kažnjen.
"Dok god se u Saboru ne bude govorilo o tome tko je i koliko kažnjen, i dalje ćemo samo raspravljati, a ništa se neće promijeniti", ocijenila je.
Gordana Sobol (SDP) upozorila je da i dalje brojni zakoni nisu usklađeni s onim o ravnopravnosti spolova, da Vladin Ured za ravnopravnost spolova nije ni financijski ni kadrovski opremljen da odgovori na sve postavljene zadatke, da mjere poticanja zapošljavanja žena ne donose rezultate jer žene danas čine 60 poso ukupnog broja nezaposlenih u Hrvatskoj.
Također se zauzela za cjelovitu reformu pravosuđa koja bi zajamčila jednak položaj muškaraca i žena pred sudovima, kao i za to da odbori za ravnopravnost poslova u županijskim skupštinama te gradskim i općinskim vijećima postanu stalna radna tijela.
Karmela Caparin (HDZ) Vladin je dokument ocijenila izvrsnim, jer će se njime, tvrdi, ženama omogućiti da "stignu tamo gdje je novac i moć".