Predsjednik Uprave "Novabele" Hrvoje Šimić i pravna zastupnica "Slobodne Dalmacije" Zdravka Ribarović ostali su pri svojim dosadašnjim tvrdnjama: "Novabela" tvrdi da je skupština 8. kolovoza prošle godine održana nelegalno, jer je bivšem direktoru "Slobodne" Srđanu Kovačiću tada već istekao mandat, a "Slobodna" da nelegalnosti nije bilo.
"Kao jednom od vjerovnika 'Slobodne Dalmacije' u interesu nam je da splitska novinska kuća posluje u skladu sa zakonom. Ako 'Slobodna' nema zakonito izabranu skupštinu, to znači da se njezine odluke u svakom trenutku mogu blokirati, što 'Novabeli', koja ima otvorene tražbine od 'Slobodne', nije u interesu", poručuju iz "Novabele".
Opunomoćenica pak "Slobodne Dalmacije" ističe da iza "Novabeline" tužbe o utvrđivanju ništavnosti skupštine stoji namjera da se dokopa novca koji joj ne pripada.
Spor između "Slobodne" i "Novabele" datira od 1998., kad je splitska novinska kuća bila solidarni jamac po ugovoru o "Novabelinu" pologu od nešto više od 1,5 milijuna kuna, oročenu u Štedno-kreditnoj službi "Slobodne". Iako je "Slobodna" podmirila dva milijuna kuna duga, u "Novabeli" smatraju da je ta svota, zbog kamata, narasla na oko 10 milijuna kuna.
Budući da su i na ovom ročištu obje strane ustrajale u svojim stajalištima, sudac Stjepo Perić odredio je "Novabeli" rok od 15 dana da dostavi dokaze o vlastitu pravnom interesu za podnošenje tužbe za utvrđenje ništavnosti odluka Glavne skupštine, a nakon toga donijet će odluku u tom postupku.