NEW YORK TIMES 23. XI. BOLJE NE MOŽE

SJEDINJENE DRŽAVE THE NEW YORK TIMES 23. XI. 2000. Bolje ne može "Uz izjednačeni rezultat glasovanja - a to je ono što imamo, bez obzira na završni rezultat brojanja glasova - tko treba odlučiti o pobjedniku nacionalnih izbora? Državna tajnica Floride svakako ne(...) jer je pristrana republikanka. Ne niti Demokratska sedmerica floridskoga vrhovnog suda, koji su (...) primjer ideološke pristranosti. Ne niti izabrani predstavnici države Floride, uglavnom republikanci koje je Bushov stožer pozvao da (...) pošalju Bushove elektore u Elektorski koledž. Nacionalni izbori koji se završavaju neriješeno zaslužuju odluku nacije, koju bi u djelo proveli nacionalni dužnosnici. Trećina nacije u političkoj sredini ovo će prihvatiti kao pošteno. Nacionalni dužnosnici u pravosudnoj branši koji bi trebali pomoći pri odlučivanju jest devet članova Vrhovnog suda SAD-a. Nacionalni dužnosnici u zakonodavnoj branši kojima je prema Ustavu dana ovlast da donesu konačne odluke jest 435 članova Donjeg doma Kongresa(...). Koja metoda brojanja glasova najbolje odražava volju glasača? Demokrati odgovaraju kako je ručno brojanje potrebno da bi se odredila namjera glasača. Ta se namjera može otkriti, ustraju, tako da se pozorno ispitaju glasački listići(...). Republikanci odgovaraju kako u slučaju ručnoga brojanja glasova, u ovom slučaju uglavnom od strane demokrata koji su željni pomoći svome kandidatu da pobijedi, postoji rizik od ljudske krive procjene ili pristranosti i kako je strojno brojanje glasova bilo nepristrano i provedeno na vrijeme. (...) Demokrati su potkopali svoju u više navrata izražavanu zabrinutost za 'namjeru glasača' sustavno odbijajući, često cjepidlačeći, 1.500 glasova pristiglih iz inozemstva prema kojima je Bush bio u dvostruko većoj prednosti. Ovakav ih pristup stoji oštećenoga moralnog imagea. Goreovi će odvjetnici trebati tvrditi kako postojeće 'zakonodavne namjere' nisu jasne. Tko je prikladniji za određivnje zakonodavnih namjera, tvrdi Busheva ekipa, od zakonodavnih tijela same Floride? (...) Ovo bi pomoglo ljudima u Vrhovnom sudu i Kongresu koji donose odluke na nacionalnoj razini, posebice konzervativcima koji brinu zbog nametanja federalnih ovlasti državama. Glavni Bushov argument jest da, kako nije bilo prijevare, zakonodavci, a ne suci, određuju kako će se birati elektori. (...) Ako nedjeljno prebrojavanje pokaže kako je Gore izgubio, dovoljno je veliki domoljub da napravi ono što treba napraviti. Ako očajnički pokušaji demokrata u odbijanju glasova pristiglih iz inozemstva za Busha Gorea gurnu u vodstvo, izbori će biti predani Vrhovnom sudu (...). (...) Kako bilo da bilo, neće biti Armageddona. Ja sam republikanac i glasovao sam za Busha (...), no preživio bih i s Goreom. Konzervativci, ohladite se; imamo bolje izglede no ikad da pobjedimo(...)", piše William Safire.