DE-YU-S-NAČELA-Politika NJ 12.VII.-SZ-ZAPAD I BALKAN NJEMAČKA SUEDDEUTSCHE ZEITUNG12. VII. 2000.Načelo Srebrenice"Na sreću postoje spomen-dani. Tada se može zastati, izraziti žalost, pokazati čestite nazore. Političari mogu tada
preuzeti odgovornost za sve od čega su svojedobno bježali. Sve se već dogodilo, odavno prošlo, na žalost se promijeniti ne može - ali, dakako, treba bolje napraviti idući put. Jednima patnja, drugima pouka.Bez spomen-dana Balkan bi bio beznadno izgubljen i rado zaboravljen. Potonuo bi u crnu rupu i nitko oko nje ne bi uistinu želio znati što se u njoj događa. Ali to ne ide: pet godina od Srebrenice 11. srpnja, a Kofi Annan mora se ispričavati za propust Ujedinjenih naroda koji nisu zaštitili zonu predanu im na čuvanje i nisu spriječili smrt tisuća. Ili godina dana od kosovskoga rata, početkom ožujka i krajem lipnja, a svaki nositelj odgovornosti osjeća se pozvanim objašnjavati zašto je projekt Kosovo od početka bio prodor, iako Miloševićev kraj još nije na vidiku.No u političkoj se praksi opet ubrzo pokaže razlika između onoga čega se sjeća i onoga što se doista misli. Uz to i nerazmjer između
NJEMAČKA
SUEDDEUTSCHE ZEITUNG
12. VII. 2000.
Načelo Srebrenice
"Na sreću postoje spomen-dani. Tada se može zastati, izraziti
žalost, pokazati čestite nazore. Političari mogu tada preuzeti
odgovornost za sve od čega su svojedobno bježali. Sve se već
dogodilo, odavno prošlo, na žalost se promijeniti ne može - ali,
dakako, treba bolje napraviti idući put. Jednima patnja, drugima
pouka.
Bez spomen-dana Balkan bi bio beznadno izgubljen i rado
zaboravljen. Potonuo bi u crnu rupu i nitko oko nje ne bi uistinu
želio znati što se u njoj događa. Ali to ne ide: pet godina od
Srebrenice 11. srpnja, a Kofi Annan mora se ispričavati za propust
Ujedinjenih naroda koji nisu zaštitili zonu predanu im na čuvanje i
nisu spriječili smrt tisuća. Ili godina dana od kosovskoga rata,
početkom ožujka i krajem lipnja, a svaki nositelj odgovornosti
osjeća se pozvanim objašnjavati zašto je projekt Kosovo od početka
bio prodor, iako Miloševićev kraj još nije na vidiku.
No u političkoj se praksi opet ubrzo pokaže razlika između onoga
čega se sjeća i onoga što se doista misli. Uz to i nerazmjer između
mišljenoga i učinjenoga. Ispod crte poslije svih oduzimanja od
vrijednosti nedjeljnih i spomen-govora ostaje zaključak, da u
balkanskoj politici Zapada i danas opet vrijedi teško osuđivano
načelo Srebrenice: pričekati, zaroniti, poricati.
Bilo bi dakako nepravedno to žigosati kao temeljno političko
držanje. Jer uistinu je poslije Srebrenice bilo pobuna protiv
vlastite bepomoćnosti i vlastite nedjelotvornosti. Šok zbog
pokolja s oko osam tisuća mrtvih i sram zbog vlastitog propusta
proizveli su pritisak. Tako je bosanski rat poslije
troipolgodišnjeg oklijevanja u jesen 1995. završen s nekoliko
ciljanih zračnih napadaja Amerikanaca. A bez Srebrenice ne može se
razumjeti ni akcija na Kosovu. Tadašnja krivnja prisilila je na
djelovanje zbog novih progona i novih ubijanja. NATO-ova
intervencija u korist Albanaca bila je, ma kako cinično to zvučalo s
obzirom na 78-dnevno bombardiranje, i akcija djelatnog žaljenja
Zapada.
No u balkanskoj politici put ne vodi uvijek prema naprijed, nego se
okreće prema natrag. Ako je dakle s kosovskom akcijom izvučena
pouka iz Srebrenice, pouka izvučena s Kosova mogla bi glasiti:
natrag u Srebrenicu. Kao dokaz za taj antidijalektički proces može
poslužiti držanje Zapada u pitanju Crne Gore. Srpska sestrinska
republika mogla bi postati poprištem idućega balkanskog rata a
prošlog je tjedna taj scenarij dobio jasne obrise.
Milošević je inicirao puč, jer beogradski se državni poglavar u
svojoj svemoći osjeća ovlaštenim i za to. Predsjednikov puč bio je
usmjeren protiv ustava. Dubokosežnim zahvatima u prvom je redu
osigurao opciju ostanka na vlasti u daljnjih deset godina. U drugom
redu, samovoljnom je promjenom odnosa glasova u budućem
jugoslavenskom saveznom parlamentu vladu Crne Gore koja teži
odvajanju, osudio na beznačajnost.
Što radi Zapad? Šuti. Nekoliko dana kasnije Njemačka se ipak
pribrala za 'apel' Crnoj Gori. Da treba reagirati ravnodušno i ne
pokretati referendum o neovisnosti. Toliko ravnodušnosti možda bi
ponekad dobro došlo u unutranjopolitičkim prividnim raspravama u
Njemačkoj. U zažarenoj balkanskoj politici ipak je odgovarajuće
traženje samo izraz nedostatka koncepta, prikrivenog
licemjerjem.
Balkanskom politikom Zapada upravlja strah. Strah da će opet biti
uvučen u rat, čiji cilj nikomu nije jasan. Kao što na Kosovu ni do
danas nitko ne zna što bi trebalo nastati iz tog UN-ova
protektorata, ni za problem Crne Gore ne postoji rješenje.
Oslobađanje iz Miloševićevih pandža proglašavanjem neovisnosti,
značilo bi građanski rat. Crnogorski predsjednik Đukanović, čiji
je glas reformista daleko bolji od glasa njegova života bogata
obratima, u tom slučaju računa na pomoć NATO-a. No velika je
opasnost od instrumentaliziranja.
Takvim instrumentaliziranjem Zapad je na Kosovu doživio bolna
iskustva. Pobjedu Saveza nad Beogradom Albanci su zlouporabili kao
dopuštenje za osvetu Srbima. Dakle snose suodgovornost što je Zapad
na Balkanu opet izgubio hrabrost. Posljedična nevolja kosovske
misije u Savezu je ostavila tako duboke tragove da postoji malo
sklonosti za odlazak u nove pustolovine. Budući da su se osim toga i
političke sankcije do danas pokazale posve nekorisnima, Zapadu su
na Balkanu ruke vezane. Sloboda djelovanja opet je u Beogradu, kod
Slobodana Miloševića" - piše Peter Muench.