VOA-SAD ĆE POSTATI VELESILA-5-7

GLAS AMERIKE - VOA 5. VII. 2000. SAD će ostati supersila samo ako svoju moć budu koristile promišljeno. Prilog Eda Warnera. "U nedavnoj raspravi o budućnosti američke obrambene politike, održanoj u institutu Cato u Washingtonu, mogla su se čuti vrlo oprečna mišljenja. Odgovor na pitanje - koliko bi trebalo izdvajati za oružane snage ovisio je o pogledu pojedinog sugovornika na opasnosti kojima su danas izložene Sjedinjene Države. Jedni su zagovarali smanjivanje izdvajanja za obranu, tvrdeći da Sjedinjene Države zapravo nisu ni u kakvoj posebnoj opasnosti, dok su drugi isticali da bi za obranu trebalo izdvajati više, jer je svijet i danas opasan kao što je uvijek bio. Hladni rat je završen, no Sjedinjenim Državama treba jačanje vojnih efektiva, kao što je to bio slučaj za mandata predsjednika Reagana - smatra Frank Gaffney, direktor Centra za pitanja obrane u Washingtonu. Na sastanku posvećenom američkoj vojnoj politici, održanom u institutu Cato, gospodin Gaffney je kazao da opasnosti još vrebaju iz mnogih krajeva svijeta, koje Amerikanci podcjenjuju na vlastitu štetu. Sjedinjene Države proglasile su tzv. 'zemlje- izopćenice' zemljama na koje treba obratiti pažnju, no po mišljenju gospodina Gaffneya, takvim zemljama treba se suprotstaviti. 'Ne kažem da Sjedinjene Države moraju postati 'svjetski policajac'. Treba, međutim, priznati da su naši interesi globalni. U posljednje vrijeme sve je više 'negativaca' - čelnika koje osobno smatram 'negativcima', bez obzira na njihovu retoriku ili na to kako je njihova politika prihvaćena u inozemstvu - koji, uz pomoć Rusije, Kine, Sjeverne Koreje ili pak samostalno, nabavljaju oružje kojim bi mogli ugroziti naše globalne interese'. Koliko zla mogu nanijeti 'zemlje na koje treba obratiti pažnju' - upitao se Doug Bandow, ističući kako su one većinom prilično slabe u odnosu na Sjedinjene Države. Gospodin Bandow, analitičar u institutu Cato, ukazuje da su Sjedinjene Države danas najjača svjetska sila, da su imune na mogući napad, te da ih niti jedna druga zemlja ne ugrožava. Umjesto da se angažiraju u sukobima u kojima njihovi nacionalni interesi nisu ugroženi - kaže gospodin Bandow - Sjedinjene Države bi trebale provoditi tzv. politiku 'balansiranja s distance'. 'To ne znači da bismo na međunarodnoj sceni trebali biti slabići, već da bismo morali biti skeptici. To znači da bismo i dalje morali imati najjače vojne snage na svijetu, ali ne neproporcionalno jake, kao što je to slučaj danas. To znači da bismo trebali obraćati pažnju na sukobe koji izbijaju u inozemstvu, ali da se ne bismo trebali miješati u svaki manji konflikt, već da bismo njihovo rješavanje trebali prepustiti našim lokalnim saveznicima'. Uz sadašnju razinu izdvajanja za obranu, Sjedinjene Države ne mogu održati niti postojeću, skromnu razinu borbene spremnosti - smatra Daniel Goure, zamjenik direktora Programa za studije međunarodne sigurnosti pri Centru za međunarodne i strateške studije u Washingtonu. 'Da bi se samo mogle održavati postojeće snage, Sjedinjene Države bi za obranu trebale izdvajati oko stotinu milijarda dolara više. Za nove sustave naoružanja, za novo ljudstvo treba novaca. Troškovi rastu. Ukoliko dopustimo eroziju naših oružanih snaga, snosit ćemo vanjskopolitičke posljedice takvog poteza, među kojima će sigurno biti i temeljito preraspoređivanje političkih silnica u Europi i Aziji. Ne možemo Europljanima reći: 'Naš jedini nosač zrakoplova je u Tihom oceanu, ali ne brinite - bit ćemo tu, kada nas zatrebate'. Sjedinjenim Državama trebao bi biti dovoljan godišnji budžet za obranu od 310 milijarda dolara, odgovorio je Ivan Eland, direktor obrambenih studija pri institutu Cato. Prema njegovim riječima, na Sjedinjene Države trenutno otpada jedna trećina ukupnih svjetskih izdvajanja za obranu, što znači da ova zemlja izdvaja dva i pol puta više za obranu od Rusije, Kine i svih 'zemalja-izopćenica' zajedno. Gospodin Eland smatra da bi izdvajanja za obranu trebalo smanjiti za 40 posto, da bi se izbjeglo nepotrebno trošenje i rasipanje sredstava. To znači da bi se Pentagon trebao oduprijeti svim političkim i komercijalnim pritiscima da uđe u nepotrebne nove projekte. 'U proračunu su predvidjeli nabavu prevelikog broja novih sustava naoružanja, koje sada ne mogu financirati. To je uobičajena praksa, koja postoji već desetljećima, a postoji zato što politički krugovi ne daju Pentagonu da smanji nabavu naoružanja. Umjesto da to učine, i Pentagon pokušava proizvesti što više za što manje novca. Stoga imamo neefikasnu proizvodnju oružja. Ta pojava prije se može pripisati prevelikim ambicijama, nego premalom budžetu'. Gospodin Eland dodaje da se ušteda može ostvariti ukoliko se smanji broj intervencija u inozemstvu, koje su - kako kaže - vrlo skupe, a daju vrlo upitne rezultate. Prema njegovim riječima, tijekom 'hladnog rata', Sjedinjene Države su svoje snage angažirale u inozemstvu ukupno 20 puta; a tijekom proteklih deset godina - čak 48 puta. Američki obrambeni perimetar proširio se daleko izvan granica uspostavljenih tijekom 'hladnog rata', kada je Sovjetski Savez predstavljao stvarnu prijetnju. Sjedinjene Države će - zaključio je gospodin Eland - ostati supersila, samo ako svoju moć budu koristile promišljeno". (VOA)