HR-zločini-povijest IT-15.4.-IL MANIFESTO-FOJBE-POL.STRANKE ITALIJAIL MANIFESTO15. IV. 2000.Kraško sjećanje na fojbe"Dok u Engleskoj, slučajem Irving povijest dolazi u sudnice, u Italiji se poput duha kreće Senatom (...): to dokazuje
odluka kojom se zapriječio zakon, prihvaćen jednoglasno u parlamentu 28. ožujka, o ustanovljavanju dana sjećanja na holokaust. Želeći biti politički korektan, Senat želi podsjetiti na, uz Židove smaknute u logorima, 'sva nasilja i pokolje počinjene u ime represivnih ideologija tijekom i nakon rata 1939.- 45. iz rasnih, etničkih, vjerskih i političkih razloga'. (...)Tako da, pošto je redimenzionirana jedinstvenost holokausta, pošto su izjednačeni lageri i gulazi, prekomjerno proširena kategorija 'žrtve', i posljedično, minimalizirana ona 'krivca', neprimjećenim riskira proći prijedlog zakona koji je iznio uvaženi zastupnik Menia iz Allenaze Nazionale, a o kojemu se trenutno raspravlja u povjerenstvu za ustavna pitanja, o odavanju priznanja rodbini bačenih u 'fojbe': jedno metalno obilježje i diploma s potpisom predsjednika republike. To je prilično opasan prijedlog na simboličkom planu iz najmanje dva razloga: iz razloga
ITALIJA
IL MANIFESTO
15. IV. 2000.
Kraško sjećanje na fojbe
"Dok u Engleskoj, slučajem Irving povijest dolazi u sudnice, u
Italiji se poput duha kreće Senatom (...): to dokazuje odluka kojom
se zapriječio zakon, prihvaćen jednoglasno u parlamentu 28.
ožujka, o ustanovljavanju dana sjećanja na holokaust. Želeći biti
politički korektan, Senat želi podsjetiti na, uz Židove smaknute u
logorima, 'sva nasilja i pokolje počinjene u ime represivnih
ideologija tijekom i nakon rata 1939.- 45. iz rasnih, etničkih,
vjerskih i političkih razloga'. (...)
Tako da, pošto je redimenzionirana jedinstvenost holokausta, pošto
su izjednačeni lageri i gulazi, prekomjerno proširena kategorija
'žrtve', i posljedično, minimalizirana ona 'krivca',
neprimjećenim riskira proći prijedlog zakona koji je iznio uvaženi
zastupnik Menia iz Allenaze Nazionale, a o kojemu se trenutno
raspravlja u povjerenstvu za ustavna pitanja, o odavanju priznanja
rodbini bačenih u 'fojbe': jedno metalno obilježje i diploma s
potpisom predsjednika republike. To je prilično opasan prijedlog
na simboličkom planu iz najmanje dva razloga: iz razloga
asimilacije bačenih u 'fojbe' s palima od fašista u okviru
protupartizanske represije i proširenja područja primjene odredbe
na teritorije koje su zaposjele talijanske snage poput onih koji su
bili dio pod upravom u Dalmaciji. Teritorije koji uostalom nisu
bili jedini koji su prošli oganj i mač nacifašističkog nasilja: u
Istri, Gorici, Trstu, 'crveni Slaveni' postali su, zajedno s
partizanima, glavni neprijatelj protiv kojega se treba boriti.
(...)
I više no što bi bio iritantan, prijedlog zakona zastupnika Menie
ostavlja 'zaprepaštenima': potvrdili su to povjesničari
potpisnici pisma poslanog Rosi Russo Jervolino, predsjednici
povjerenstva za ustavna pitanja (...) koje prijavljuju pokušaj da
se od 'talijanske države iznudi službeno priznanje uloge koju su
odigrali oni koji su bili uz formacije koje su se, pod izravnim
nacističkim zapovjedništvom, borile u operativnoj zoni jadranske
obale protiv nositelja otpora, nanoseći gubitke ne samo
partizanskim formacijama, nego i civilnoj populaciji'. Odnosno:
republika daje odličja onima koji su izabrali oružjem se boriti na
strani nacifašizma. Ne uzimajući u obzir da su se pokolji 1943. i
1945., na štetu većinom, ali ne i isključivo, talijanskog
stanovništva, dogodili u dva 'trenutka krvave smjene vlasti i
izbijanja nasilja u velikim razmjerima', i bez vrednovanja
kombinacije elemenata koji su pokrenuli pokolje, među ostalima
eksplozije bijesa izazvanog fašističkim progonima protiv
slovenskih i hrvatskih manjina i brutalnošću protupartizanske
represije, i izjednačavanja Talijana i fašista koje su preuzeli
krugovi jugoslavenskoga partizanskog pokreta. O prijedlogu i
iskrivljenom političkom iskorištavanju povijesti, razgovarali
smo s Enzom Collottijem, bivšim docentom povijesti u Trstu, Modeni
i Firenci, koji je i među potpisnicama apela.
- Nacrt zakona zastupnika Menie djeluje neodređeno na povijesnom
planu, no i bistro na onom političkom. Kakav je vaš sud'
= Problemi koje postavlja ovaj prijedlog različite su prirode. Oni
su povezani, poglavito, s poznavanjem specifičnih događaja koji su
se zbili na području stare istočne granice između 8. rujna 1943. i
oslobođenja; općenito slabo poznatih činjenica talijanskom javnom
mišljenju, a koje ne pripadaju niti jednoj skrivenoj niti
zaboravljene povijesti. (...) Pitanje fojba treba podvesti na dva
dramatična vala nasilja: prvi odmah nakon primirja, i drugi povezan
sa zbivanjima koja su se dogodila u staroj Veneziji-Giuliji u
proljeće-ljeto 1945. To je nužna pretpostavka kako bi se shvatilo u
kojim su se okolnostima i u kojem kontekstu dogodile te eksplozije
nasilja čije su žrtve bile tisuće pojedinca i koje je, pa i nedavno,
talijansko i slovensko povijesno istraživanje pokušalo
rasvijetliti. Osim toga treba naglasiti da, kada se sjeća tih
epizoda i pripisuje ih se titoističkom partizanskom pokretu, ne
treba zaboraviti činjenice iz kojih su proistekli : poglavito djelo
nasilne denacionalizacije slavenskog stanovništva pokrajine
Venezia-Giulie koju je počinio fašizam; te talijanske agresije na
Jugoslaviju, u travnju 1941., koja je izvezla talijansko
fašističko nasilje na teritorije stare jugoslavenske države
pridonoseći njezinu raspadu. Bez tih točnijih određenja ne može se
razumjeti izbijanje nasilja koje se dogodilo u Istri 1943. a koje je
potom ponovno eksplodiralo 1945., u djelovanju slavenskog
partizanskog pokreta.
- Čega su, međutim, uistinu fojbe bile izraz?
= Ne radi se o opravdavanju počinjenih nasilja: no dobro je
naglasiti da su fojbe bile izraz, s jedne strane, ratnog nasilja, a,
s druge, procesa denacionalizacije ili osvete koja je odgovarala na
nasilje koje je počinio fašizam. Drugi element za razumijevanje
jačine sukoba činjenica je da nakon 8. rujna to područje ulazi u
sastav, kao 'Jadransko priobalje', u zonu isključenu od
talijanskog suvereniteta, zapravo anektiranu od njemačkg Reicha. U
tom je kontekstu bilo konzistentnih dijelova talijanskog
stanovništva koji su surađivali s Nijemcima, nastavljajući
politiku fašističke denacionalizacije, s protuslavenskom i
protupartizanskom ulogom. U tu tako složenu situaciju, prožetu
oštrim napetostima treba smjestiti dva vala pokolja kojih se
sjećamo.
- Govoreći o bačenim u 'fojbe', uvaženi zastupnik čini se kao da
govori samo o palima na strani fašista. Zašto tolika tvrdoglavost
unatoč ponavljanim opovrgavanjima u povijesnim istraživanjima?
= Među žrtvama je sigurno bilo mnogo nevinih, no i mnogo odgovornih
za pokolje protiv Slavena i antifašista. Ne htjeti praviti razliku
između te dvije različite kategorije subjekata, i htjeti ih sve
potvrditi kao žrtve jednoga neobjašnjivog nasilja, koje se tiče
jedino jednog protutalijanskog bijesa, nosi teške političke
posljedice. Očita je i želja da se negira da su mnogi od tih 'palih'
bili u sastavu talijanskih snaga koje su vršile represiju, da bi
potom, 8. rujna, prešli u službu Nijemaca. Na taj se način, u
određenom smislu, preuveličava protutalijanska mržnja Slavena
koja se nije usmjerla samo na počinitelje okrutnih zločina. To je
način da se za okrutan rasizam optuži i slavensko stanovništvo
koliko i Titov pokret. (...)
- Desnica, bila ona akademska ili politička, izgleda da se sve
slobodnije služi poviješću, često je rabeći kao sredstvo
propagande.
= U specifičnom slučaju, prenaglašavajući problem fojba želi se
ponovno okupiti talijanski antislavenski i (koliko god danas to
bilo apsurdno) antikomunistički, poslati u zaborav fašistička
nedjela i kolaboracionistička suučesništva s nacistima. Zapravo,
bez obzira što je to jedna stara i poznata priča o kojoj su se i
nedavno pojavile važne studije, njezino ponovno iskopavanje događa
se u trenutku u kojemu se, nakon raspada Jugoslavije, dio
talijanske desnice, a posebno one pokrajine Venezia Giulie, osjeća
dovoljno jakim da može ponovno uzeti istaknutu riječ protiv
susjednih Slavena koje se smatra manjim ako ne i, kažimo i to, manje
vrijednim, stanovništvom. Ako se na umu ima slika politike
posljednjih tjedana u kojoj se, još jednom, duž sadašnje granice
između Italije, Slovenije i Hrvatske ponovno bude anakronističke
nacionalističke strasti, može se bolje razumjeti čisto političke,
a sigurno ne i povjesničarske, motivacije koje stoji u temelju
instrumentalizacije tolike žalosti. (...)" Razgovarala je Iaia
Vantaggiato.