FR-US-AF-interview-Terorizam-Oružani sukobi-Obrana-Diplomacija FRANCUSKA-LE MONDE OD 13.10.01. RAZGOVOR S HEISBOURGOM FRANCUSKALE MONDE13. X. 2001.'Ako pakistanska vlada padne, doći ćemo na nepoznat teren'Claire Trean razgovarala je s
Francoisom Heisbourgom, direktorom Međunarodnog instituta za strateška istraživanja (IISS) o američkoj vojnoj operaciji i o francuskom sudjelovanju:" - Koji je smisao američke vojne operacije?= U početku su to udari koji će onesposobiti slabu talibansku protuzračnu obranu i nepokretnu vojnu infrastrukturu, kako bi se omogućile možebitne kasnije operacije, napose uključenje posebnih zračno-kopnenih snaga te olakšale operacije afganistanske oporbe. Sve bi se moglo završiti prvo padom talibana, a zatim - možemo se nadati - operacijama za destabiliziranje organizacija Al Quaide.- Postoji li veza između tih dvaju ciljeva; je li mreži Osame bin Ladena Al Quaidi prijeko potreban talibanski režim da bi mogla djelovati?= Al Quaida je mogla djelovati u vrlo slobodnom okružju, jer su talibani bili na vlasti u Afganistanu. Nije slučajno što se učvrstila u toj zemlji gdje je država permisivna i ujedno slaba. Također nije slučajno što se među drugim mogućim područjima
FRANCUSKA
LE MONDE
13. X. 2001.
'Ako pakistanska vlada padne, doći ćemo na nepoznat teren'
Claire Trean razgovarala je s Francoisom Heisbourgom, direktorom
Međunarodnog instituta za strateška istraživanja (IISS) o
američkoj vojnoj operaciji i o francuskom sudjelovanju:
" - Koji je smisao američke vojne operacije?
= U početku su to udari koji će onesposobiti slabu talibansku
protuzračnu obranu i nepokretnu vojnu infrastrukturu, kako bi se
omogućile možebitne kasnije operacije, napose uključenje posebnih
zračno-kopnenih snaga te olakšale operacije afganistanske oporbe.
Sve bi se moglo završiti prvo padom talibana, a zatim - možemo se
nadati - operacijama za destabiliziranje organizacija Al Quaide.
- Postoji li veza između tih dvaju ciljeva; je li mreži Osame bin
Ladena Al Quaidi prijeko potreban talibanski režim da bi mogla
djelovati?
= Al Quaida je mogla djelovati u vrlo slobodnom okružju, jer su
talibani bili na vlasti u Afganistanu. Nije slučajno što se
učvrstila u toj zemlji gdje je država permisivna i ujedno slaba.
Također nije slučajno što se među drugim mogućim područjima
djelovanja prilično često navodi Somalija, gdje se ne može govoriti
samo o permisivnoj državi, već ni o državi uopće.
- Kakvi su izgledi za uspjeh?
= Uskoro ćemo znati može li pakistanska vlada prijeći granicu ili
ne. Ako da, imamo priliku da prisustvujemo scenariju o kojemu sam
govorio: ulazak oporbe u Kabul, okupljanje velike skupštine i
pokušaj sastavljanja vlade, s kraljem ili bez njega; ukratko,
okružje u kojemu će posebnim snagama biti lakše da krenu u potragu
za arapskim elementima Al Quaide.
Ako pakistanska vlada padne, doći ćemo na potpuno nepoznato
područje; bit će to velik čimbenik destabilizacije na indijskom
potkontinentu i ujedno na čitavom Bliskom istoku. U ponedjeljak smo
vidjeli provokacijske prosvjede protiv Jasera Arafata u Gazi i,
dakako, budućnost saudijskog režima koja se nazire između redaka.
Bin Laden je dijete Saudijske Arabije; Saudijska Arabija je država,
ali nije nacija, to je nova tvorevina, kao što je bio Sovjetski
Savez. Pobjeda Bin Ladena putem destabilizacije Pakistana mogla bi
neizravno silno utjecati na Saudijsku Arabiju. Zato Europljani,
kao uostalom i Colin Powell (američki državni tajnik), s pravom
paze da se ciljevi rata utvrđuju s ograničenjem.
- U ponedjeljak su Amerikanci dali UN-u do znanja da je moguće
upletanje i izvan Afganistana...
= Upravo zato govorim o Colinu Powellu, a ne o američkoj vladi. Nije
tajna da bi se zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz, kao i
Richard Pearl koji ima velik utjecaj, htjeli istodobno obračunati s
Irakom; niti da Amerikanci misle kako Jemen nije dovoljno surađivao
u hvatanju počinitelja napada na USS Cole prošle godine (u Adenu, u
listopadu 2000.). Prijeći granice koje su postavljene za ciljeve
rata, a to je napad na Al Quaidu i na državu - ako treba i na države -
koje su je izravno podupirale, znači izlagati se velikoj opasnosti
od destabilizacije čitavog Bliskog istoka. (...)
- Zašto Francuska nije sudjelovala u prvoj fazi operacije u
Afganistanu?
= Nismo ništa mogli ponuditi: nismo imali krstareće rakete koje se
prevoze zrakoplovom, nismo imali krstareće rakete koje se
ukrcavaju na brodove i na podmornice, nismo imali zapovjednih ni
kontrolnih mogućnosti prilagođenih takvoj kampanji. Nismo ništa
mogli ponuditi, neovisno o bilo kakvim političkim razlozima. Što se
tiče opereme, još uvijek smo zatočenici odluka iz 1987., napose
odluka g. Girauda, tadašnjeg ministra obrane; te su se odluke još
mogle promijeniti 1990-1991. nakon pada Berlinskog zida, ali su
potvrđene u doba g. Chevenementa. Zato smo za bolje dane morali
odložiti potrebne snage za stvarno ratovanje, kao što je bio zračni
pohod na Kosovu i ovaj koji je u nedjelju počeo u Afganistanu.
Krstareće rakete koje se prevoze zračnim putem naručili smo 1996;
imat ćemo ih koncem sljedeće godine; bilo bi bolje da smo ih
naručili 1990.
Za razliku od drugih, nemam dvojbi kada je riječ o želji Francuske
da ozbiljno sudjeluje u operaciji. Mislim da ćemo, čim budemo kadri
nešto ponuditi, primjerice naše specijalne snage, to i učiniti.
Za sada smo iznenađeni sustavnošću i ozbiljnošću s kojom Amerikanci
provode svoju odluku. Kursor se zaustavio na dobrom mjestu. Trebao
bi tu i ostati. Morali bismo biti kadri da sudjelujemo u igri; zato
je predsjednik Republike s punim pravom podsjetio na obvezu
solidarnosti i činjenicu da smo se spremni uključiti."