LJUBLJANA, 30. rujna (Hina) - Sve je jasnije da će Hrvatska i Slovenija, u nemogućnosti da spor o granici na moru riješe sporazumno, morati zatražiti pomoć međunarodnih arbitara, pri čemu je Hrvatska sklonija da to pitanje riješi sud
za pomorsko međunarodno pravo u Hamburgu, dok se Slovenija naginje traženju pomoći u institutu "benedikcije" ili ad-hoc arbitraži, piše u ljubljanskom "Delu" od ponedjeljaka Boris Šuligoj. Pojmove o tome izložio je prilikom prošlotjednog okruglog stola Društva za pomorsko pravo u Portorožu dr. Marko Pavliha, za kojega list piše da je slovenski kandidat za upražnjeno mjesto bugarskog predstavnika u sudu za pomorsko pravo u Hamburgu. "Prva mogućnost je još uvijek sporazum. Ako sporazum ne uživa dostatnu potporu javnosti i politike, može se pozvati dovoljno uglednog stručnjaka koji bi podržao sporazumno rješenje - to je takozvana "benedikcija", a tek iduća opcija je arbitraža. Arbitražu se može izvesti na 4 načina, a najmanje vjerojatna je arbitraža predviđena konvencijom UN o pomorskom međunarodnom pravu jer među državama još nije bilo slučaja da su se njome poslužile" - izjavio je Pavliha, a prenosi "Delo". Po ocjeni slovenskog stručnjaka, najvjerojatnija je mogućnost "ad hoc" arbitraže, po kojoj bi svaka od strana odabrala dvog eksperta-
LJUBLJANA, 30. rujna (Hina) - Sve je jasnije da će Hrvatska i
Slovenija, u nemogućnosti da spor o granici na moru riješe
sporazumno, morati zatražiti pomoć međunarodnih arbitara, pri čemu
je Hrvatska sklonija da to pitanje riješi sud za pomorsko
međunarodno pravo u Hamburgu, dok se Slovenija naginje traženju
pomoći u institutu "benedikcije" ili ad-hoc arbitraži, piše u
ljubljanskom "Delu" od ponedjeljaka Boris Šuligoj.
Pojmove o tome izložio je prilikom prošlotjednog okruglog stola
Društva za pomorsko pravo u Portorožu dr. Marko Pavliha, za kojega
list piše da je slovenski kandidat za upražnjeno mjesto bugarskog
predstavnika u sudu za pomorsko pravo u Hamburgu.
"Prva mogućnost je još uvijek sporazum. Ako sporazum ne uživa
dostatnu potporu javnosti i politike, može se pozvati dovoljno
uglednog stručnjaka koji bi podržao sporazumno rješenje - to je
takozvana "benedikcija", a tek iduća opcija je arbitraža.
Arbitražu se može izvesti na 4 načina, a najmanje vjerojatna je
arbitraža predviđena konvencijom UN o pomorskom međunarodnom pravu
jer među državama još nije bilo slučaja da su se njome poslužile" -
izjavio je Pavliha, a prenosi "Delo".
Po ocjeni slovenskog stručnjaka, najvjerojatnija je mogućnost "ad
hoc" arbitraže, po kojoj bi svaka od strana odabrala dvog eksperta-
povjerenika koji bi se dogovorili o angažiranju trećeg arbitra koji
bi presudio o stvari. No, upozorava "Delo", njegova je odluka često
vrlo nepredvidljiva. Slovenija je uvijek davala prednost ad-hoc
arbitraži i zato jer su presude suda u Hamburgu - iako besplatne -
posljedica dugotrajnog procesa, a Hrvatska se za taj sud zauzima
vjerojatno i zato jer u njemu ima svog predstavnika, piše "Delo".
(Hina) fl dh