DE-US-IQ-ZA 29. ILI 30.XII.-Ratovi-Politika nj 27.XII.-zeit-sumrak despota NJEMAČKADIE ZEITbr. 1/2002Sumrak despota"Rat se bliži. Zato što George W. Bush tako želi? Čovjek koji se još uvijek igra s vatrom zove se Saddam Hussein.
Razuman čovjek kakav je glavni UN-ov inspektor Hans Blix to ovako kaže: slavnih 12 tisuća stranica sadrže doduše 'neke informacije', ali 'nema ih puno o oružju'. Njegov šturi zaključak: 'Ne možemo se pouzdati da oružje za masovno uništenje nije ostalo.'Točnije: gdje je 360 tona borbenog plina kojemu su UN-ovi kontrolori ušli u trag 1998. kad su istjerani iz Iraka? Gdje su tri tisuće tona sirovina za nervni otrov? Tri tisuće nosača za B i C-punjenja? Da se o nuklearnom ne govori. Posljedično drugi zaključak: despot iz Bagdada igra i dalje svoju staru igru - i to na vrijeme, samo je stil nešto suptilniji. Za razliku od 1998., ne ometa se inspektore (bitan zahtjev jednoglasne Rezolucije 1441), ali drugi uvjet - potpuno predočenje - izbjegava.To znači da čovjek u bunkeru kažnjivo pogrešno shvaća svoj položaj. Amerikanci su ga osumnjičili za 'grubo kršenje' rezolucije, što se moglo očekivati. Ali zastrašiti su ga trebali Francuzi, veliki
NJEMAČKA
DIE ZEIT
br. 1/2002
Sumrak despota
"Rat se bliži. Zato što George W. Bush tako želi? Čovjek koji se još
uvijek igra s vatrom zove se Saddam Hussein. Razuman čovjek kakav je
glavni UN-ov inspektor Hans Blix to ovako kaže: slavnih 12 tisuća
stranica sadrže doduše 'neke informacije', ali 'nema ih puno o
oružju'. Njegov šturi zaključak: 'Ne možemo se pouzdati da oružje
za masovno uništenje nije ostalo.'
Točnije: gdje je 360 tona borbenog plina kojemu su UN-ovi
kontrolori ušli u trag 1998. kad su istjerani iz Iraka? Gdje su tri
tisuće tona sirovina za nervni otrov? Tri tisuće nosača za B i C-
punjenja? Da se o nuklearnom ne govori. Posljedično drugi
zaključak: despot iz Bagdada igra i dalje svoju staru igru - i to na
vrijeme, samo je stil nešto suptilniji. Za razliku od 1998., ne
ometa se inspektore (bitan zahtjev jednoglasne Rezolucije 1441),
ali drugi uvjet - potpuno predočenje - izbjegava.
To znači da čovjek u bunkeru kažnjivo pogrešno shvaća svoj položaj.
Amerikanci su ga osumnjičili za 'grubo kršenje' rezolucije, što se
moglo očekivati. Ali zastrašiti su ga trebali Francuzi, veliki
kočničari koji neslužbeno govore o 'varci', jer da priznanje 'nije
ni točno, ni potpuno ni opširno'. U Parizu se sada ciljano širi
verzija da druga, ratna rezolucija više nije potrebna. Prema tomu
bi se i Francuska mogla vidjeti prisiljenom sudjelovati.
Ima li još neka dobra vijest za Saddama? Da, njegovo vrijeme istječe
tek krajem siječnja kad Hans Blix konačno izvijesti Vijeće
sigurnosti. I druga, ako se Amerikanci drže duha i slova rezolucije
za vrijeme svojega pohoda. S druge strane zaoštrene retorike
pojavljuje se naime presudan putokaz: Saddamov grijeh na 12 tisuća
stranica neće biti jedini povod za rat.
Treći zaključak: samo ga Saddam može spriječiti a njegov će proces
shvaćanja biti - i mora biti - ubrzan time da mu Europljani i Arapi
pri tomu pomažu - ustrajno! U tomu je bila presudna pogreška
Schroederove 'pustolovine' u izbornoj borbi. Postoje dobri razlozi
za Njemačku da odbije izravno sudjelovati u ratu, ali ne postoji
nijedan, barem odgovoran, da se s američkim saveznikom lakomisleno
postupa osorno. Ma koliko nehotice, Berlin je skliznuo na pogrešnu
stranu. Ne 'pogrešnu' u moralnom nego u praktičnom smislu: kako su
pokazale tople riječi iz Bagdada, ondje je veliko veselje izazvala
pukotina koja se iznenada pojavila u zapadnoj kulisi pritiska.
Oni koji žele spriječiti rat, imaju za to još pet tjedana vremena - a
Nijemci četiri kad 1. siječnja postanu član Vijeća sigurnosti.
Deviza? Pritisak, pritisak i opet pritisak kako bi diktator napokon
razumio da su rupe za uzmak zatvorene. A Amerikanci? Još postupaju
ispravno: vojni pohod tu, diplomatski filigranski posao tamo. Taj
put na dva kolosijeka utoliko je bolji što odgovara svim trima
fazama: prije, za vrijeme i poslije rata.
Prije: što je pritisak silovitiji i opsežniji, to je oružani pohod
nevjerojatniji. U ratu: što više država SAD i Engleska uspiju
uvjeriti da su iscrpljena sva mirovna sredstva, to će biti
legitimniji. Treba se boriti u ime međunarodne zajednice, a ne u
službi neoimperijalističke igre mišića. Poslije rata: malo bi se
postiglo kad poslije razaranja ne bi uslijedila izgradnja. Upravo
tu Amerika treba najveću moguću pomoć svih država. Brzo van - nije
recept za mir. Jednom rečenicom: zlo koje proizvodi svaki rat ne
smije biti veće od zla koje uklanja", zaključuje Josef Joffe.