FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

WP 28. X. BIOTEHNOLOŠKO LUDILO ILI PAK PROTEKCIONIZAM?

US-E-poljodjelstvo-Gospodarstvo/poslovanje/financije-Makrogospodarstvo-Glasila/mediji-Prehrambena industrija WP 28. X. biotehnološko ludilo ili pak protekcionizam? SJEDINJENE DRŽAVETHE WASHINGTON POST28. X. 2002.Europsko biotehnološko ludilo"Europska Unija četiri je godine odbijala odobriti nove genetski preinačene usjeve. Ustrajala je u ovoj politici iako Amerikanci konzumiraju biotehnološke proizvode svakog dana bez ikakvih vidljivih nepoželjnih posljedica, i iako europski turisti koji stižu u Ameriku ne običavaju nositi sa sobom kovčege pune nepreinačene hrane; iako europski zdravstveni povjerenici tvrde kako zabrana predstavlja kršenje međunarodnih trgovinskih pravila i iako politika zabrane genetski preinačenih proizvoda sprječava zemlje u razvoju da prihvate tehnologiju koja bi mogla uvelike potaknuti proizvodnju na njihovim farmama. Europljani su prošlog tjedna napravili pravu predstavu odričući se svoje apsurdne politike. Nažalost, sve se zaista svodi samo na predstavu. Od prošlog četvrtka, službena politika Europskoga povjerenstva jest ta da je voljna razmotriti zahtjeve o odobrenju genetski preinačene hrane. Ipak, ovo ne znači da povjerenstvo želi ukloniti prepreke prodaji genetski preinačene hrane. Prema prikrivenim europskim pravilima, manjina zemalja može blokirati genetski
mediji-Prehrambena industrija SJEDINJENE DRŽAVE THE WASHINGTON POST 28. X. 2002. Europsko biotehnološko ludilo "Europska Unija četiri je godine odbijala odobriti nove genetski preinačene usjeve. Ustrajala je u ovoj politici iako Amerikanci konzumiraju biotehnološke proizvode svakog dana bez ikakvih vidljivih nepoželjnih posljedica, i iako europski turisti koji stižu u Ameriku ne običavaju nositi sa sobom kovčege pune nepreinačene hrane; iako europski zdravstveni povjerenici tvrde kako zabrana predstavlja kršenje međunarodnih trgovinskih pravila i iako politika zabrane genetski preinačenih proizvoda sprječava zemlje u razvoju da prihvate tehnologiju koja bi mogla uvelike potaknuti proizvodnju na njihovim farmama. Europljani su prošlog tjedna napravili pravu predstavu odričući se svoje apsurdne politike. Nažalost, sve se zaista svodi samo na predstavu. Od prošlog četvrtka, službena politika Europskoga povjerenstva jest ta da je voljna razmotriti zahtjeve o odobrenju genetski preinačene hrane. Ipak, ovo ne znači da povjerenstvo želi ukloniti prepreke prodaji genetski preinačene hrane. Prema prikrivenim europskim pravilima, manjina zemalja može blokirati genetski preinačenu hranu u čitavoj Europskoj Uniji. Trenutno, Francuska, Italija, Grčka, Danska, Luksemburg i Austrija čine Luditski izborni odbor koji poništava novu politiku Europskog povjerenstva. Možda će se jednog dana ovaj odbor raspasti. Čak i tada, GP proizvodi u praksi mogu biti držani podalje od tržišta zahtjevnim pravilima isticanja sastojaka proizvoda. Europljani ustraju da genetski preinačeni proizvodi trebaju na sebi imati naljepnice. Iako nema dokaza da genetske preinake ugrožavaju zdravlje, odbijaju razboritu politiku, odnosno to da zatraže od proizvođača koji proizvode nepreinačenu hranu da osmisle vlastiti sustav označavanja vlastitih proizvoda. Pravi razlog zbog kojeg ovo odbijaju jest želja da zaštite vlastite proizvođače od Amerikanaca. Kada se radi o europskom vinu i sirovima koji su proizvedeni s genetski preinačenim enzimima, europski je stav kako nije potrebna nikakva naljepnica. Suočene s ovakvom drskom politikom, Sjedinjene Države nemaju mnogo izbora. Mogu uložiti žalbu protiv Europe pri Svjetskoj trgovačkoj organizaciji; u takvom bi sporu sigurno pobijedile. No ovo možda i ne će promijeniti europsku politiku s obzirom na žestinu sumnji europske javnosti u pogledu biotehnologije. S druge strane, ostati pasivan prema europskoj nepopustljivoj politici šalje uznemirujuć signal: taj da velike članice Svjetske trgovačke organizacije mogu kršiti trgovačka pravila ako imaju političkih razloga da to čine. Stoga bi se Bushova vlada trebala odlučiti za prvo rješenje. Trebala bi uložiti žalbu protiv Europe u WTO-u, iako mora prihvatiti činjenicu kako nije vjerojatno da bi se Europa pokorila eventualnoj negativnoj presudi. Istodobno, treba održati diplomatski pritisak na Bruxelles da preispita svoje predrasude koje se kose sa znanosti", stoji u uvodniku lista.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙