FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

DO 10 TISUĆA KUNA KAZNE ZA ZLOPORABE PRAVA U PARNIČNOM POSTUPKU

ZAGREB, 31. srpnja (Hina) - Najviša novčana kazna za stranke koje u parničnim postupcima zloupotrebljavaju svoja prava povisit će se sa sadašnjih tri na deset tisuća kuna ako se usvoji prijedlog Ministarstva pravosuđa.
ZAGREB, 31. srpnja (Hina) - Najviša novčana kazna za stranke koje u parničnim postupcima zloupotrebljavaju svoja prava povisit će se sa sadašnjih tri na deset tisuća kuna ako se usvoji prijedlog Ministarstva pravosuđa.#L# Zaoštravanjem procesne discipline stranaka, između ostalog i visokim novčanim kaznama za stranke koje zloupotrebljavaju svoja prava, ubrzala bi se i povećala učinkovitost postupaka, smatraju u Ministarstvu pravosuđa. Stoga se predlaže da sudac u slučaju zloporabe procesnog prava može fizičkoj osobi izreći kaznu od 500 do deset tisuća kuna, odnosno od 2.500 do 50 tisuća kuna pravnoj osobi. Racionalnosti i ubrzanju postupka trebalo bi pridonijeti i ukidanje sudskih vijeća u prvostupanjskim postupcima, a umjesto njih bi bio nadležan samo sudac pojedinac. Prikupljanje dokaza bilo bi gotovo u cijelosti prebačeno na stranke u parničnom postupku, pa bi one tako postale glavni "informator" o bitnim dokazima. Sud bi po službenoj dužnosti provjeravao raspolažu li stranke u postupku svojim pravima protivno propisima i javnom moralu. Stranke bi dokaze trebale iznijeti već na pripremnom ročištu, a za dokaze koje iznesu tijekom glavne rasprave bile bi dužne nadoknaditi troškove ako ne dokažu da ih bez svoje krivnje nisu iznijeli na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu. U žalbi se također ne bi mogle iznositi nove činjenice i novi dokazi. Predlaže se i ograničavanje mogućnosti traženja izuzeća suca jer se to pravo, po mišljenju Ministarstva, nerijetko zlorabilo zbog čega se nepotrebno odužilo trajanje samih postupaka. Među ostalim predlaže se zabrana traženja izuzeća svih sudaca nekog suda. Procijeni li sudac da se izuzeće traži radi ometanja suđenja mogao bi nastaviti suđenje bez prekida. Kvalitetnijem suđenju i sprječavanju nadripisarstva trebalo bi pridonijeti ograničenje kruga osoba koje mogu biti punomoćnici stranaka. Stranku bi mogao zastupati samo odvjetnik, a iznimno i osoba koja je s njom u radnom odnosu ili užem srodstvu, te sindikalisti u parnicama o radnim odnosima. Značajne se izmjene predviđaju i u dostavi pismena, uključujući i obvezno javljanje promjene adrese. Dostava bi se na zahtjev stranke mogla povjeriti javnom bilježniku ili pravnoj osobi koja je u zemlji ili inozemstvu registrirana za dostavu pisanih pošiljki. Također se predlaže da sud može donijeti presudu ako stranka u zakonskom roku ne odgovori na tužbu. Presuda bi se mogle donijeti i bez održavanja glavne rasprave ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice. Ministarstvo pravosuđa među ostalim predlaže da drugostupanjski sud o žalbi rješava samo u okvirima navoda iz žalbe, pazeći po službenoj dužnosti samo na neke u zakonu izričito navedene povrede procesnih i materijalnih odredbi. (Hina) ggrb so

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙