ZAGREB, 29. listopada (Hina) - Ustavni sud odbio je kao neosnovane dvije ustavne tužbe zbog uskrate dodatka na plaću na području posebne državne skrbi, utvrdivši da djelatne vojne osobe na to nemaju pravo, a ni policajac koji je na
tom području radio ali ne i živio.
ZAGREB, 29. listopada (Hina) - Ustavni sud odbio je kao neosnovane
dvije ustavne tužbe zbog uskrate dodatka na plaću na području
posebne državne skrbi, utvrdivši da djelatne vojne osobe na to
nemaju pravo, a ni policajac koji je na tom području radio ali ne i
živio.#L#
Općinski sud u Dubrovniku presudio je da djelatna vojna osoba s
područja posebne državne skrbi ima pravo na uvećanje plaće u odnosu
na službenike u drugim dijelovima Hrvatske. Dubrovački Županijski
sud je prvostupanjsku presudu preinačio jer se pravo na uvećanje
plaće za službenike na tim područjima ne proteže na djelatne vojne
osobe.
Ustavni sud je odbio kao neosnovanu ustavnu tužbu protiv presude
dubrovačkog Županijskog suda, potvrdivši da se prava, obveze i
način određivanja plaće za profesionalne vojnike uređuju Zakonom o
službi u oružanim snagama i da se na njih se ne primjenjuju propisi o
državnim službenicima i namještenicima.
Za razliku od vojnika, policajci s područja posebne državne skrbi
imaju pravo na uvećanje plaće. Ustavni sud je ipak odbio kao
neustavnu ustavnu tužbu protiv presude vukovarskog Županijskog
suda kojim je preinačena presuda tamošnjeg Općinskog suda po kojoj
je policajac imao pravo na isplatu uskraćenog dodatka na plaću.
Ustavni sud potvrdio je presudu drugostupanjskog suda da policajac
nema pravo na dodatak na plaću jer, iako je radio na području
posebne državne skrbi, na tom području nije imao prebivalište.
Naime, prema Zakonu o područjima posebne države skrbi za
priznavanje prava na uvećanje plaće službenicima i namještenicima
moraju biti ispunjene tri pretpostavke - zaposlenje, boravište i
prebivalište na području posebne državne skrbi.
Obje odluke Ustavnog suda objavljene su u Narodnim novinama.
(Hina) ggrb so