ZAGREB, 5. prosinca (Hina) - Državno sudbeno vijeće (DSV) odgodilo je danas raspravu u disciplinskom postupku protiv suspendiranog predsjednika Vrhovnog suda dr. Krunislava Olujića, dok Županijski dom hrvatskog Sabora ne odluči o
zahtjevu okrivljenog Olujića za izuzećem predsjednika DSV-a Ante Potrebice te članova Vijeća Vladimira Marića i Marijana Hranjskog, kao predsjednika i sudaca disciplinskog suda u njegovom disciplinskom postupku.
ZAGREB, 5. prosinca (Hina) - Državno sudbeno vijeće (DSV) odgodilo je
danas raspravu u disciplinskom postupku protiv suspendiranog
predsjednika Vrhovnog suda dr. Krunislava Olujića, dok Županijski dom
hrvatskog Sabora ne odluči o zahtjevu okrivljenog Olujića za izuzećem
predsjednika DSV-a Ante Potrebice te članova Vijeća Vladimira Marića i
Marijana Hranjskog, kao predsjednika i sudaca disciplinskog suda u
njegovom disciplinskom postupku. #L#
Prije početka disciplinskog postupka, DSV je iza zatvorenih vrata
gotovo tri sata raspravljao o Olujićevom prigovoru na odluku o
njegovoj suspenziji s dužnosti predsjednika Vrhovnog suda, nakon čega
je Potrebica izvijestio novinare i branitelje, koji su tada pušteni u
dvoranu, da je Olujićev prigovor odbijen kao neosnovan. Inače,
branitelji su pritom prigovorili predsjedniku Potrebici zbog
neprikladnih uvjeta u kojima su branitelji i novinari čekali na odluku
DSV-a.
Nakon utvrđivanja da su prisutni okrivljenik i trinaest njegovih
branitelja, svjedoci Ivan Sabo, Branislav Jurković i Branko Šarić,
predstavnik Vlade predstojnik Vladina Ureda za zakonodavstvo Marijan
Prus i svi članovi DSV-a, dr. Olujić je pročitao zahtjev za izuzećem
predsjednika i dvojice članova Vijeća, jer postoje okolnosti koje
izazivaju sumnju u njihovu nepristranost.
U zahtjevu Olujić navodi da je Potrebica u više navrata "iskazivao
nesnošljivost prema predsjedniku Vrhovnog suda", Marić pak iskazao
"čvrstu opredjeljenost za dosljedno ostvarivanje koncepta stranačkog
pravosuđa", a Hranjski se "javno i otvoreno sukobio s predsjednikom
Vrhovnog suda oko uloge državnog odvjetnika u radu DSV-a".
Na Olujićev je zahtjev odgovorio Marić, prihvaćajući njegov zahtjev
za izuzećem, ukoliko Olujić "ne vjeruje u njega". Pritom je posebno
istaknuo da je u svom radu zastupao potpuno drukčije kriterije od
stranačkih, jer je "upravo Olujić bio predložen za mjesto predsjednika
Vrhovnog suda od svoje stranke", a jedino su on i Potrebica glasovali
protiv tog prijedloga, smatrajući da na to mjesto treba doći iskusnija
osoba.
Prije početka vijećanja, branitelj Anto Nobilo zatražio je od
predsjednika Potrebice da odmah donese rješenje o prekidu postupka,
jer se o zahtjevu za izuzećem, prema članu 39. Zakona o krivičnom
postupku, nema pravo izjašnjavati DSV, nego samo sud višeg stupnja, u
ovom slučaju Županijski dom Sabora.
Nakon jednosatnog vijećanja iza zatvorenih vrata, DSV je odlučio
odgoditi raspravu do odluke Županijskog doma o zahtjevu za izuzećem.
Potrebica je nakon objavljivanja te odluke izjavio da je
disciplinski postupak protiv Olujića "postupak kao i svaki drugi, koji
je započeo no danas nije nastavljen zbog odlučivanja o zahtjevu za
izuzećem".
Olujić je bio ohrabren takvom odlukom, rekavši da je "pobijedio
osjećaj za poštivanje elementarnog prava na obranu, prema temeljnim
odredbama Zakona o krivičnom postupku".
(Hina) rd ds
051557 MET dec 96