K. OLUJIĆ I DALJE SE SMATRA PREDSJEDNIKOM VRHOVNOG SUDA RH

ZAGREB, 29. studenoga (Hina) - Dr. Krunislav Olujić na današnjoj je konferenciji za novinare u Zagrebu izvijestio da je jučer uputio prigovor na odluku disciplinskog suda Državnog sudbenog vijeća (DSV), koji ga je na sjednici 26. studenoga udaljio s dužnosti predsjednika i suca Vrhovnog suda od dana donošenja te odluke do okončanja disciplinskog postupka. Pozivajući se na Zakon o DSV-u, koji daje pravo prigovora u roku tri dana, Olujić je kazao da je DSV dužno u roku 15 dana od podnošenja prigovora odlučiti o sudbini odluke disciplinskog suda, te se zbog toga i dalje smatra predsjednikom Vrhovnog suda Republike Hrvatske. #L# Na temelju pokrenutog zahtjeva hrvatske Vlade, predsjednik DSV-a protupropisno je, stoji u novinarima podjeljenom prigovoru Olujića, donio odluku o imenovanju peteročlanog disciplinskog suda, a takav sud može odrediti samo DSV. Odluka o udaljenju s dužnosti može se donijeti na prijedlog ovlaštenih osoba, u ovom slučaju ministra pravosuđa, a to nije učinjeno, dok se mjera udaljenja od dužnosti može izreći samo ako je pokrenut postupak za razrješenje, a ne Vladinim zahtjevom pokrenut disciplinski postupak, navodi Olujić u prigovoru i predlaže DSV-u da ukine odluku disciplinskog suda. Dr. Olujić i njegovo troje branitelja u disciplinskom postupku utvrđivanja odgovornosti, Goran Mikuličić, Anto Nobilo i Ivan Kern, na konferenciji za novinare održanoj u Vrhovnom sudu, iznjeli su da je riječ o "nezakonitom udaljenju s dužnosti, kršenju procedure, stvaranju slike o presumpciji krivnje bez ikakvih dokaza, pri čemu je prekršeno ustavno i zakonsko načelo jer braniteljima nije omogućen uvid u dokumentaciju". Olujić je ponovio svoje tvrdnje da je riječ o postupku s političkom pozadinom, kazavši i da se "umjesto trodiobe vlasti sada želi uvesti sintagma o načelu jedinstvene državne vlasti". Navodi iz Zahtjeva Vlade za pokretanje disciplinskog postupka su, ustvrdio je, "činjenično neutemeljeni, potpuno neistiniti i apsolutno neodrživi", a "sada je Vlada dužna predočiti dokaze o tim tvrdnjama i dokazati moju navodnu krivnju". Za odvjetnika Nobila radi se o bitci za pravnu državu i zlouporabi Službe za zaštitu ustavnog poretka i Ministarstva unutarnjih poslova, odvjetnik Kern ukazuje na problem uskrate prava na obranu, dok odvjetnik Mikuličić navodi da je sam način objave priopćenja DSV-a zaprepastio zbog stvaranja slike o krivnji, te da priopćenje sadrži i elemente krivičnog djela klevete. Na upit o prisluškivanju telefona, Olujić je ustvrdio da je prisluškivan on, a ne oni koji se navode u zahtjevu. Mjesto predsjednika Vrhovnog suda od posebnog je značaja, jer on po zakonu ima značajnu ulogu u suradnji s Haaškim sudom, a istodobno je predsjednik Državnog povjerenstva za provedbu referenduma i Državne komisije za provedbu izbora, koji će se održati za nekoliko mjeseci (lokalni, za Podunavlje, za Županijski dom Sabora i za predsjednika RH). Sudska zaštita, u slučaju da DSV eventualno donese odluku o razrješenju, je isključena, a po Ustavu može se podnijeti Zahtjev za zaštitu Županijskom domu Sabora. Nakon toga ostaje Ustavna tužba Ustavnom sudu, a nije isključena i mogućnost obraćanja Europskom sudu za zaštitu ljudskih prava i drugim međunarodnim institucijama, kazao je dr. Olujić. Trojica branitelja na kraju su kazali da se stalno javljaju brojni odvjetnici (spomenuta je brojka više od 200) koji izriču spremnost braniti dr. Olujića. (Hina) db ds 291517 MET nov 96