ZAGREB, 14. lipnja (Hina) Nenad Ivanović komentira najnovija zbivanja u HSLS-u: "(...) Način na koji je došlo do pobune u samoj stranci, uključujući tu ostavku Budiše i ostanak Gotovca, rječito kazuje da su hrvatski liberali
raspolućeni unutar samih sebe, bez vodstva koje bi imalo neophodan autoritet, dakle da su dobri za unutarnje blokade, ali slabi pa i akciono nesposobni prema van"
ZAGREB, 14. lipnja (Hina) Nenad Ivanović komentira najnovija zbivanja
u HSLS-u: "(...) Način na koji je došlo do pobune u samoj stranci,
uključujući tu ostavku Budiše i ostanak Gotovca, rječito kazuje da su
hrvatski liberali raspolućeni unutar samih sebe, bez vodstva koje bi
imalo neophodan autoritet, dakle da su dobri za unutarnje blokade, ali
slabi pa i akciono nesposobni prema van" #L# .
"Drugo, što je možda još začudnije, jest činjenica da su se liberali
pokazali kao stranka sklona paničnim reakcijama i neočekivanim
zaokretima, a to govori o stanovitoj političkoj nesolidnosti.(...)
Valja biti otvoren: liberali su zaslužili pljesak kad su se odlučili
na pregovore s HDZ-om, ali ne zato što su time, kako su to
interpretirali zagovornici verbalnoga građanskog rata u nas, htjeli
ili trebali spasiti HDZ (koji, nota bene, još uvijek ima stabilnu i
komotnu većinu u Saboru), nego zato jer bi time u hrvatski politički i
stranački život unijeli dodatne elemnte stabilnosti, političke kulture
i dali doprinos rješenju niza problema od nacionalnog interesa.(...)
Šteta! Uistinu šteta za HSLS, šteta za jednog takvoga političkog
moralista kakav je Budiša, koji je pokazao format izdizanjem iznad
interesnoga političkog sitniša. Ali prije svega šteta za
demokratizaciju i kulturu stranačkog života u nas."
(Hina) sp
140909 MET jun 96