VJESNIK: "DEMOKRACIJA, DEMOKRATIZACIJA"

ZAGREB, 17. svibnja (Hina) - Carl Gustav Stroehm u komentaru "Demokracija ne bi preživjela 'demokratizaciju'" piše kako su vrlo popularan termin 'demokratizacije' nečega - bilo države, škole ili nečeg drugog - u povijesti često korištili, naročito komunisti i fašisti, kao epitet postupaka koji nemaju nikakve veze s poimanjem demokracije, kao društva gdje vlada ravnopravnost, već potpuno suprotno. #L# Autor navodi primjere tih postupaka i zaključuje: "(...) Iz svega toga slijedi da između 'demokratizacije' i demokracije treba praviti razliku. Možemo čak reći da demokracija u klasičnom, smislu - to jest višestranački sustav, pluralizam i pravo na osobnu slobodu (što uključuje i pravo na privatno vlasništvo), ne bi preživjela veću dozu 'demokratizacije'. U uspješnim i tradicionalnim zapadnim demokracijama, na primijer, nema 'demokratizacije'. U Engleskoj, Francuskoj i Sjedinjenim Državama postoje vrlo izrazite hijerarhijske strukture.(...) Na kraju treba razumijeti da demokracija kao tehnika vlasti može samo opstajati preko pravne države. Možda je pravna država sama po sebi važnija od same demokracije. I u demokraciji postoji osobna odgovornost - i ona u mnogim slučajevima ne može biti 'demokratizirana'. Svakomu je razumljivo da se, na primijer, odnosi između pilota zrakoplova i putnika ne mogu demokratizirati, bio bi to ne samo besmisao nego bi bilo opasno ako bi putnici počeli putem plebiscita odlučivati smjer leta. Nešto slično vrijedi i za vojsku, policiju i činovnički aparat jedne države. Inače, dobivate u najboljem slučaju - kaos i u najgoremu - anarhiju i građanski rat. Svatko tko želi demokraciju, mora zbog toga biti vrlo oprezan s 'demokratizacijom'." (Hina) sp 170856 MET may 96