ZAGREB, 17. svibnja (Hina) Nenad Ivanković u komentaru "Dnevno-politička taktika Ustavnog suda?" piše o nezadovoljstvu i u oporbi i među pripadnicima stranke na vlasti odlukom Ustavnog suda o ukidanju zagrebačkog proračuna.
ZAGREB, 17. svibnja (Hina) Nenad Ivanković u komentaru
"Dnevno-politička taktika Ustavnog suda?" piše o nezadovoljstvu i u
oporbi i među pripadnicima stranke na vlasti odlukom Ustavnog suda o
ukidanju zagrebačkog proračuna. #L#
"(...) Kritičari Ustavnog suda jednim su dijelom, čini se, u pravu.
Doista je i laiku vidljivo da je teško pomiriti dvije posve različite
presude o praktički istom problemu: onu o ukidanju proračuna i ovu o
ukidanju Vladine odluke o raspuštanju Skupštine. Pritom, što je opet
posve razumljivo, oporba smatra da Ustavni sud, shodno svojoj
posljednjoj odluci, nije smio donijeti onu prvu o proračunu, dok HDZ
opet drži obratno: nakon što je Ustavni sud presudio o proračunu,
morao je presuditi posve drukčije i u vezi s raspuštanjem Skupštine.
Ako se ostave postrani ti različiti predznaci u kritikama Ustavnog
suda, ostaje dojam da se manje-više svi doista slažu da je pri
posljednjoj presudi stanovitu ulogu doista odigralo političko
kalkuliranje. A to, svakako, nije osobita preporuka za pravnu državu.
U tom kontekstu najčešće se čuje kako je jedan dio ustavnih sudaca u
takvom političkom odnosu s dijelom oporbe da je bilo moguće
isforsirati ovakvu odluku protiv Vladine odluke čim se, odsutnošću
predsjednika, narušila stanovita personalno-politička ravnoteža. Da
stvar bude još kompliciranija, rečena se hipoteza oslanja i na
uvjerenje kako je dio sudaca u stanovitoj političkoj 'ovisnosti' o
strankama koje su s liberalima opet u konkurenciji za liderstvo u
Udruzi, a i na širem oporbenom planu. (...)
Bilo kako bilo, odluka Ustavnog suda zbog takvih izjava i kritika s
raznih strana ostavlja stanovite dvojbe, a to, svakako, baca sjenu
prije svega na ovu, kako se u nekim zapadnim državama formulira,
četvrtu vlast," zaključuje Nenad Ivanković.
(Hina) sp
170902 MET may 96