DEN HAAG, 22. rujna (Hina) - Stalni predstavnik Republike Hrvatske pri UN-u u New Yorku dr. Ivan Šimonović izrazio je zadovoljstvo raspravom o žalbi RH na odluku o subpoeni, održanoj u ponedjeljak u Den Haagu pred Prizivnom vijećem
Međunarodnog suda za ratne zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije (ICTY).
DEN HAAG, 22. rujna (Hina) - Stalni predstavnik Republike Hrvatske
pri UN-u u New Yorku dr. Ivan Šimonović izrazio je zadovoljstvo
raspravom o žalbi RH na odluku o subpoeni, održanoj u ponedjeljak u
Den Haagu pred Prizivnom vijećem Međunarodnog suda za ratne zločine
počinjene na prostoru bivše Jugoslavije (ICTY). #L#
"Vrlo sam zadovljan raspravom, mislim da smo uspjeli na uvjerljiv
način obrazložiti stajalište hrvatske vlade, a naravno na sudu je da
odlučuje", izjavio je za Hinu veleposlanik Šimonović koji je na
raspravi predvodio hrvatsko izaslanstvo.
Dr. Šimonović je rekao da postoji obveza države da Sudu dostavi
dokumente, nakon određenog vremena potrebnog za njihovo prikupljanje i za
ocjenu da li se stavljanjem tih dokumenata na raspolaganje ugrožava
nacionalnu sigurnost.
"Mi tvrdimo da postoji obveza, ali ne postoji mogućnost prinude prema
Republici Hrvatskoj, nego Sud u slučaju neizvršenja obveze izviješćuje
Vijeće sigurnosti", rekao je dr. Šimonović.
Profesor na zagrebačkom pravnom fakultetu dr. Ivo Josipović, koji
je također bio u hrvatskom izaslanstvu, rekao je da Hrvatska "smatra
i priznaje da Haaški sud ima pravo izdavati obvezujuće naredbe što
je sasvim različito od naredbi pod prijetnjom kazne".
"Države ne mogu biti objekti istih istih sankcija kao pojedinci. U
Statutu i Pravilima o postupku i dokazima nisu predviđene nikakve
kazne za države. Država može biti prijavljena Vijeću sigurnosti i
ono će odmjeriti hoće li poduzeti nekakve sankcije ili ne, a te
sankcije mogu biti političke i gospodarske naravi i teoretski mogu
ići do oružane intervencije", rekao je dr. Josipović. Ocijenio je da je
glavna tužiteljica Louis Arbour bitno ublažila svoja ranija
stajališta i sada subpoenu tumači kao obvezujući nalog.
"Naše je stajalište načelno i pri tom mislim da se određeno pravno
stanje ne bi smjelo zloupotrijebiti da se prikrije neki zločin.
Stajalište da se državi ne može izreći nalog pod prijetnjom kazne
temeljimo na normama međunarodnog prava i na statutu ICTY-a", rekao je
dr. Josipović.
"Rasprava je bila relativno povoljna i možemo očekivati da će
Prizivno vijeće vjerojatno potvrditi, a mi se tome ne protivimo, da se
državi može uputiti obvezujući nalog, ali ne i nalog pod prijetnjom
kazne", rekao je dr. Josipović.
Govoreći o izdavanju subpoene državnim dužnosnicima, dr. Josipović je
napomenuo da "dužnosnik koji postupa u sklopu svojih ovlasti ne može
biti talac države koja ne želi izvršiti svoju obvezu".
Nasuprot tome, "ako dužnosnik postupi protivno naredbi države on više
ne nastupa kao državni dužnosnik nego kao obična osoba i sve sankcije
koje su moguće prema bilo kojoj osobi moguće su i protiv njega, koji
bi u tom slučaju vjerojatno bio bivši dužnosnik", rekao je dr.
Josipović.
(Hina) sv fp
222118 MET sep 97