FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD USVOJIO ŽALBU HČSP-A

ZAGREB, 25. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske je odlučujući o žalbi Hrvatske čiste stranke prava (HČSP), Podružnica Imotski, na današnjoj sjednici donio rješenje kojim se usvaja žalba Hrvatske čiste stranke prava, Podružnica Imotski, te se ukida rješenje Županijskog izbornog povjerenstva (ŽIP) Županije splitsko-dalmatinske od 16. travnja 1997. Predmet se vraća ŽIP-u Županije splitsko-dalmatinske na ponovni postupak.
ZAGREB, 25. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske je odlučujući o žalbi Hrvatske čiste stranke prava (HČSP), Podružnica Imotski, na današnjoj sjednici donio rješenje kojim se usvaja žalba Hrvatske čiste stranke prava, Podružnica Imotski, te se ukida rješenje Županijskog izbornog povjerenstva (ŽIP) Županije splitsko-dalmatinske od 16. travnja 1997. Predmet se vraća ŽIP-u Županije splitsko-dalmatinske na ponovni postupak. #L# Županijsko izborno povjerenstvo Županije splitsko-dalmatinske odlučujući o prigovoru Hrvatske čiste stranke prava, Podružnica Imotski, dana 16. travnja, odbacilo je prigovor kao nedopušten. Žaliteljica u žalbi ističe da je prigovor na nepravilnosti u postupku Izbora za članove Izbornog vijeća Općine Zmijavci odbačen stoga što je prigovor podnio Ivan Glavota koji nije osoba koja je Statutom stranke ovlaštena za potpisivanje ugovora, a uz prigovor nije bila priložena punomoć temeljem koji bi isti bio ovlašten za podnošenje prigovora. Ovaj navod obrazloženja ŽIP-a nije točan jer je Ivan Glavota preporučenim pismom povjerenstvu dostavio punomoć iz koje se vidi da je ovlašten zastupati Hrvatsku čistu stranku prava, Podružnica Imotski, u svim izbornim radnjama pa prema tome i podnositi prigovor. Sud je utvrdio da je Županijsko izborno povjerenstvo odlučivalo o prigovoru žaliteljice podnesenom putem telefaxa uz koji nije bila priložena i punomoć. Propust je ŽIP-a što nije od potpisnika prigovora zatražilo da povjerenstvu dostavi i punomoć ako iz Statuta žaliteljice nije moglo zaključiti da je potpisnik prigovora ovlašten podnositi prigovor. Zbog navedenog propusta, postupovne prirode, Sud je žalbu usvojio i temeljem odredbe članka 60. Izbornog zakona riješio kao u izreci. (Hina) pp mi 251854 MET apr 97

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙