USTAVNI SUD ODBIO ŽALBU HSP 1861.

ZAGREB, 24. travnja (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske odlučujući o žalbi Hrvatske stranke prava 1861., na današnjoj je sjednici donio rješenje kojim se odbija žalba Hrvatske stranke prava 1861. protiv rješenja Izbornog povjerenstva RH od 16. travnja 1997. Odbacuje se dio žalbe HSP 1861. protiv istog rješenja u dijelu koji se odnosi na djelovanje promatrača Đurđe Križman-Zorić na biračkom mjestu u školi dr. Ivan Merz u Ulici Račkoga u Zagrebu, u dijelu koji se odnosi na Općinsko izborno povjerenstvo općine Sveta Nedjelja te u odnosu na sastav Biračkog odbora u općini Legrad. #L# Osporenim rješenjem odbijen je prigovor podnositelja žalbe, kojim je bilo ukazano na nepravilan stav biračkih odbora na biračkim mjestima broj 88, 97 i 320 u Zagrebu, jer da su članovi tih tijela za provođenje izbora Juraj Pocrnić, Petar Bočkaj i dr. Marijan Petek članovi Hrvatske demokratske zajednice. Prigovor je odbijen jer je uvidom u rješenja o imenovanju biračkih odbora na navedenim biračkim mjestima utvrđeno da po podnositelju prigovora navedene osobe nisu bile članovi biračkih odbora na navedenim biračkim mjestima. U žalbi njen podnositelj ponavlja tvrdnje iz prigovora. U dokaz istih nudi saslušanje svjedoka. Uz ovo podnositelj žalbe u istoj pod točkom II, III. i IV. iznosi i druge nepravilnosti. Ove nepravilnosti odnose se na jedno drugo biračko mjesto u Zagrebu, na nepravilan sastav Općinskog izbornog povjerenstva općine Sveta Nedjelja, te nepravilan sastav jednog biračkog odbora u općini Legrad. Žalba dijelom nije osnovana, dijelom nije dopuštena. Uvidom u predmet Izbornog povjerenstva Republike Hrvatske u kojem je doneseno osporeno rješenje, utvrđeno je da po podnositelju žalbe imenovane osobe nisu bile članovi biračkih odbora. Da ove osobe nisu bili članovi biračkih odbora osim iz razloga navedenih u osporenom rješenju, slijedi i iz očitovanja Gradskog izbornog povjerenstva od 15. travnja 1997., prema kojem i iz zapisnika navedenih biračkih odbora ne slijedi da bi ove osobe bile članovi tih tijela za provođenje izbora. Ova utvrđenja podnositelj žalbi nuđenjem saslušanja svjedoka ne može dovesti u sumnju. Zbog izloženog, ovaj dio žalbe trebalo je odbiti. Ostale navode žalbe, protiv u izreci navedenog rješenja Izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, podnositelj nije isticao u prigovoru koji je tim rješenjem odbijen. Zbog navedenog, a jer ovi navodi ovom Sudu daju, ali samo djelomice, povoda za postupanje po pravu općeg nadzora nad ustavnošću i zakonitošću izbora članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave, odnosno jedinica lokalne uprave i samouprave, po odredbama članka 55. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne uprave i samouprave i članka 40. Ustavnog zakona o Ustavanom sudu Republike Hrvatske i budući da o ovim navodima žalbe nije odlučivalo Izborno povjerenstvo Republike Hrvatske, trebalo ih je odbaciti. (Hina) pp mi 242053 MET apr 97