ZAGREB, 13. ožujka (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske danas je , odlučujući o izbornim sporovima, odbio dvije žalbe Nezavisne liste kandidata za članove Općinskog vijeća općine Stankovci nositelja Radoslava Perice te žalbu
Primorsko goranskog saveza (PGS).
ZAGREB, 13. ožujka (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske danas je ,
odlučujući o izbornim sporovima, odbio dvije žalbe Nezavisne liste
kandidata za članove Općinskog vijeća općine Stankovci nositelja
Radoslava Perice te žalbu Primorsko goranskog saveza (PGS). #L#
Primorsko goranski savez žalio se na rješenje Županijskog izbornog
povjerenstva Županije primorsko-goranske kojim je prihvaćen prigovor
Istarskog demokratskog sabora te iz naziva liste "Matulji 2000 -
Hrvatska socijalno-liberalna stranka (HSLS), Socijaldemokratska
partija Hrvatske (SDP), Primorsko goranski savez (PGS)" izostavljen
tekst "Matulji 2000".
U obrazloženju rješenja Ustavni sud navodi kako žalitelj (PGS) nije u
pravu kada ističe da je prema odredbama Zakona o izboru članova
predstavničkih tijela jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne
uprave i samouprave kao i prema koalicijskom sporazumu moguće na
kandidatskoj listi uz naziv stranaka isticati i dodatne nazive za
koalicijsku listu. Zakonom je, obrazlaže se, propisano da se naziv
liste navodi punim imenom, a ako postoji navodi se i skraćeni naziv
stranke odnosno stranaka ili stranačke koalicije koja je listu
predložila. Skraćeni naziv stranaka ili stranačke koalicije,
stajalište je Ustavnog suda, može proizići samo iz njihovih punih,
odnosno skraćenih naziva kako su upisane u Registar političkih
stranaka.
Odbijene žalba Nezavisne liste kandidata za članove Općinskog vijeća
općine Stankovci nositelja Radoslava Perice odnose se na rješenje
Izbornog povjerenstva Županije zadarske XIII.
To je povjerenstvo poništilo Nezavisnu listu žalitelja te je ona
brisana sa zbirne općinske liste, jer je utvrđeno da predloženi
kandidat s te liste Zdenko Sarađen ne ispunjava zakonske odredbe s
obzirom da nema prebivalište na području općine Stankovci. U žalbi pak
Ustavnom sudu žalitelj osporava rješenje, ističući da navedeni
kandidat živi i radi u Stankovcima i da mu je tamo prebivalište, a da
je privremeno kao izbjeglica 1993. živio u Vodicama.
Neosnovanost žalbe, Ustavni sud uz ostalo obrazlaže navodeći uz
ostalo da je iz uvjerenja o prebivalištu Policijske postaje Benkovac
vidljivo da Zdenko Sarađen u Stankovcima ima prijavljeno prebivalište
od 3. ožujka. Podsjećajući na zakonske odredbe te Obvezatne upute
OLS-II Izbornog povjerenstva RH prema kojima je krajnji rok za dostavu
prijedloga kandidata bio 24. veljače, Ustavni sud ističe da u trenutku
predaje prijedloga Nezavisne liste žalitelja, navedeni kandidat nije
imao prebivalište na području Stankovaca.
Drugim rješenjem odbijena je žalba iste Nezavisne liste na rješenje
Županijskog izbornog povjerenstva kojim je prigovor te liste odbijen
kao nepravodoban. Ustavni je sud utvrdio da rješenjem nadležnog
izbornog povjerenstva nije učinjena nepravilnost u postupku
kandidiranja te da je žalba neosnovana.
(Hina) sšh bn
131726 MET mar 97