FR-DE-GB-integracije-Bankarstvo-Centralna (Narodna) banka-Tržište/cijene +FR-LE MONDE 31.12.UVODNIK O EURU ++FRANCUSKA+LE MONDE+31. XII. 1998.+Novi početak+"Tu smo, dakle! Iako se ništa, ili gotovo ništa, nije promijenilo u +našoj
svakodnevici, iako još u džepovima imamo dobar stari +francuski franak koji uživa odgodu još tri godine, sve se ipak +mijenja nakon 1. I. 1999., sve se već promijenilo: uvođenje eura +mijenja naše nade i omogućuje nam da prijeđemo u drugu fazu naše +povijesti. Taj prevrat, treba li to opetovati, pobjeda je volje nad +tržištem i odlučnosti nekih pojedinaca nad gospodarskim snagama.+On je plod upornog, tvrdokornog niza koji ide od Jeana Monneta i +Alcide de Gasperija do Jacquesa Delorsa, preko odvažnih parova +poput De Gaullea i Adenauera, Giscarda i Schmidta, Kohla i +Mitterranda.+Iako Europa nije samo francusko-njemačka stvar, ovaj novi korak, +više nego drugi, nosi obilježje europskog 'motora', francusko-+njemačkog gledanja na europski identitet, što ne treba +zaboraviti.+Uostalom, riječ je također o prirodnoj evoluciji, posljedici +pragmatizma - gospodarskog, a zatim gospodarskog i monetarnog -
FRANCUSKA
LE MONDE
31. XII. 1998.
Novi početak
"Tu smo, dakle! Iako se ništa, ili gotovo ništa, nije promijenilo u
našoj svakodnevici, iako još u džepovima imamo dobar stari
francuski franak koji uživa odgodu još tri godine, sve se ipak
mijenja nakon 1. I. 1999., sve se već promijenilo: uvođenje eura
mijenja naše nade i omogućuje nam da prijeđemo u drugu fazu naše
povijesti. Taj prevrat, treba li to opetovati, pobjeda je volje nad
tržištem i odlučnosti nekih pojedinaca nad gospodarskim snagama.
On je plod upornog, tvrdokornog niza koji ide od Jeana Monneta i
Alcide de Gasperija do Jacquesa Delorsa, preko odvažnih parova
poput De Gaullea i Adenauera, Giscarda i Schmidta, Kohla i
Mitterranda.
Iako Europa nije samo francusko-njemačka stvar, ovaj novi korak,
više nego drugi, nosi obilježje europskog 'motora', francusko-
njemačkog gledanja na europski identitet, što ne treba
zaboraviti.
Uostalom, riječ je također o prirodnoj evoluciji, posljedici
pragmatizma - gospodarskog, a zatim gospodarskog i monetarnog -
pošto se san osnivača - vanjske politike i obrane - razbio o zid
francuskog nacionalizma, kada je prije gotovo četrdeset pet godina
propao - možda preuranjeni - prijedlog o Europskoj zajednici za
obranu. (...) Zajednički dokument kojim je stvorena Unija uime
Zajednica, neizbježno je u sebi nosio početak eura. No riječ je o
hotimičnom, uvjetovanom i programiranom preokretu koji je došao u
najboljem trenutku: kada je sklopljen glasoviti i toliko razvikani
sporazum iz Maastrichta, Gorbačev ustupa mjesto Jeljcinu; ti
gotovo istodobni događaji na najbolji mogući način simboliziraju
trenutak u kojemu se jedno carstvo raspada, dok se demokratski
narodi organiziraju da bi stvorili Europu.
Je li moguće naći zgodniji odgovor za slom SSSR-a? No, Njemačka koja
je nakon ujedinjenja postala druga država iza Rusije, mogla je dati
sasvim drugačiji odgovor, tj. stvoriti područje marke i voditi
otvorenu politiku poput velikobritanske; mogla je odabrati Ameriku
i jaku marku da bi se oslobodila Europe koja nije bila toliko
potrebna pošto je SSSR nestao. Tada su se začuli mnogi i moćni
glasovi koji su zamjerali Helmutu Kohlu da je žrtvovao marku u
zamjenu za novčanu jedinicu koju je htio staviti u službu velike
Europe, a ne nacionalizma koji se nanovo rađao. U Francuskoj su se
čuli glasovi koji bi, da su pobijedili, zacijelo omogućili ovom
zadnjem da oživi.
No Kohl se nije dao, a Chirac je obukao Mitterrandovo odijelo.
Porastom nezaposlenosti Francuska je sigurno platila bitku oko
pariteta franak-marka (koju su dobili Balladur i Trichet 1993.), i
Francuzi su prosvjedovali protiv velikog iskušenja dajući to na
znanje svojim čelnicima: kaznili su vlade Beregovoja, Balladura i
Juppea najbrže što su mogli. Nijemci su učinili isto, kada su se
jesenas zahvalili svome slavnom kancelaru. No ni Francuzi ni
Nijemci nisu u tom teškom razdoblju htjeli dovesti u pitanje izbor
monetarne unije. Njihova sreća da nisu!
290 milijuna Europljana iz jedanaest zemalja zapravo je
procijenilo stabilizacijski učinak eura čiji su izgledi za
budućnost već ublažili posljedice ruske i azijske krize.
Ujedinjene pomoću novca, zemlje članice opet nalaze dio svoje
neovisnosti koju joj osporavaju tržišta i vraćaju svoj manevarski
prostor, naoružavajući se tako za sljedeće trgovinske sukobe s SAD-
om. Dužnost je europskih vlada da se njime koriste i stave euro u
službu politike ekspanzije. (...)
Kako god bilo, euro nije sveta popudbina. Tu su slabosti svjetskog
gospodarstva, kao i velika nezaposlenost po kojoj se razlikujemo od
SAD-a. Euro može biti novi čimbenik integracije koji će se uhvatiti
u koštac s drugim čimbenicima, čimbenicima dezintegracije, koji
mogu, čega se plaši i Jacques Delors, biti posljedica blokade i
proračunskog deficita, nesigurnosti koja se tiče budućih granica
Europe, njezinih ustanova i pravila njihova rada koja su
neprikladna.
No euro će biti doista dobar novac samo ako za europske čelnike ne
bude kraj jednog kruga kojim će trebati upravljati pazeći na javno
mišljenje, već jamac novog početka koji će našim starim narodima
omogućiti da se nadmaše. To je obrazac koji treba sačuvati,
budućnost koju treba zamisliti: tko bi na koncu ovog stoljeća mogao
pomisliti da više nema mjesta političkim ambicijama?", kaže u
uvodniku lista Jean-Marie Colombani.