NASTAVLJENA RASPRAVA U SPORU IZMEĐU PAŠALIĆA I JOVIĆA

ZAGREB, 10. studenoga (Hina) - Rasprava po privatnoj tužbi Zdravka Pašalića, brata Ivića Pašalića, savjetnika Predsjednika Republike, protiv novinara Josipa Jovića, tuženoga za kazneno djelo klevete, nastavljena je danas na zagrebačkom Općinskom sudu. Saslušani su svjedoci s istim imenom i prezimenom kao i tužitelj, Zdravko Pašalić i njegov brat Niko Pašalić.#L# Povod tužbi Jovićev je tekst, objavljen u "Novom listu" od 29. lipnja 1997. pod naslovom "Kleptokracija na kaštelanski način", u kojem se navodi kako je "kaštelanska pilana likvidirana, radnici na ulici, a strojevi prevezeni u pilane Zdravka Pašalića, u Dugom Selu i Šujici". Jović je nadalje napisao kako se ne zna koliko su strojevi koštali i jesu li, odnosno čime su plaćeni, no kako se zna da ih je kupio brat Ivića Pašalića koji je razvio teoriju kleptokracije. Tužitelj je na posljednjem ročištu izjavio kako nije vlasnik pilane u Dugom Selu koja je, kako je rekao, u vlasništvu osobe s istim imenom i prezimenom, s kojom nema nikakvih poslovnih odnosa i nije u srodstvu. Imenjak i prezimenjak tužitelja, Zdravko Pašalić, nije se odazvao sudskom pozivu, ali je na raspravu došao njegov brat Niko, bivši vlasnik pilane u Sesvetskom Kraljevcu. Sudac Oliver Mittermayer zatražio je od njega da sa sudskog hodnika, telefonom pozove svog brata na raspravu, što je ovaj i učinio. U svom svjedočenju Niko Pašalić je istaknuo kako njegov brat nema veze s Ivićevim bratom Zdravkom i kako nije vlasnik nikakve pilane. Po njegovim saznanjima dio strojeva kaštelanske pilane prodan je tvrtki iz Šujice, dio u Zagreb, a dio nekim tvrtkama sa otoka. Napomenuo je kako ne zna imena kupaca, ali kako se to može provjeriti u samoj pilani. Svjedok je ustvrdio kako su strojevi, koji su bili na prodaji pune dvije godine, zastarjeli i kako je uvjeren da ih Zdravko Pašalić, brat Ivića, iz tog razloga ne bi ni kupio. Nakon svjedočenja Nike Pašalića usljedila je polusatna stanka kako bi se pričekao dolazak njegova brata Zdravka. "Nisam u srodstvu sa Zdravkom Pašalićem, bratom Ivića Pašalića", izjavio je Zdravko Pašalić istaknuvši kako svog imenjaka i prezimenjaka danas u sudnici "po prvi put vidi". O strojevima i kaštelanskoj pilani u kojoj, kako je rekao, nikada nije bio, ništa ne zna. Napomenuo je da je u novinama pročitao da je Zdravko Pašalić vlasnik pilane u Vrbovcu, dok o pilani u Dugom Selu nema nikakvih saznanja. Nastavak glavne rasprave, na koju će se pozvati svjedoci koje je predložio tuženi Jović, zakazan je za 3. prosinca. To su trojica potpisnika ugovora u kojem se navodi na koji su način preneseni strojevi: direktor "Dalmacija cementa" Zvonimir Radić, bivši direktor tvrtke "Bumes" Stjepan Meštrović i bivši gradonačelnik Kaštela Mislav Polić. Pozvat će se i bivši direktor kaštelanske pilane Fabijan Jozinović, te bivši radnik pilane Jure Mamić koji je, po Jovićevim riječima, sudjelovao u utovaru strojeva. Odbijen je prijedlog za saslušanjem Onesina Cvitana koji je jedan od autora pisma, upućenog prošle godine državnom vrhu, o političkom stanju u Splitu, a u kojem se, po Jovićevim riječima, spominje i slučaj kaštelanske pilane. (Hina) so vl