ZAGREB, 27. listopada (Hina) - Splitska policija privela je danas +novinara "Slobodne Dalmacije" Josipa Jovića pred suca zagrebačkog +Općinskog suda na ročište zakazano povodom privatne tužbe zbog +klevete. Jović je priveden po nalogu
suda zbog nedolaska na +posljednje ročište za koje je uredno primio sudski poziv. Tužbu je +protiv njega pokrenuo Zdravko Pašalić, brat savjetnika +Predsjednika republike za unutarnju politiku Ivića Pašalića.
ZAGREB, 27. listopada (Hina) - Splitska policija privela je danas
novinara "Slobodne Dalmacije" Josipa Jovića pred suca zagrebačkog
Općinskog suda na ročište zakazano povodom privatne tužbe zbog
klevete. Jović je priveden po nalogu suda zbog nedolaska na
posljednje ročište za koje je uredno primio sudski poziv. Tužbu je
protiv njega pokrenuo Zdravko Pašalić, brat savjetnika
Predsjednika republike za unutarnju politiku Ivića Pašalića. #L#
Napomenuvši kako je nalog za privođenje bio nepotreban, budući se
nije odazvao samo jednom ročištu zakazanom više od godinu dana
nakon podnošenja tužbe, Jović je izjavio kako je ponašanje policije
bilo korektno. Policija je došla u njegov stan u Splitu noćas oko 2
sata, nakon čega ga je u "marici" dovezla u Zagreb.
Sudac Oliver Mittermayer pojasnio je da je Jović priveden zbog
neopravdanog izostanka s posljednjeg ročišta na zahtjev tužitelja
koji snosi troškove privođenja.
Jović se na ročištu pojavio bez branitelja, a tek je na sudskom
hodniku dobio tekst tužbe.
Na upit suca postoji li mogućnost mirenja, okrivljeni i tužitelj su
dali negativan odgovor.
Povod tužbi Jovićev je tekst objavljen u "Novom listu" od lipnja
1997. pod naslovom "Kleptokracija na kaštelanski način". U tekstu
stoji kako je "kaštelanska pilana likvidirana, radnici na ulici, a
strojevi prevezeni u pilane Zdravka Pašalića, u Dugom Selu i
Šujici". U tekstu nadalje stoji kako se ne zna koliko su strojevi
koštali i jesu li, odnosno čime plaćeni, no kako se zna da je kupac
Zdravko Pašalić, brat Ivića Pašalića koji je razvio teoriju
kleptokracije.
Napominjući kako zbog istog teksta protiv njega Ivić Pašalić vodi
kazneni postupak na splitskom Općinskom sudu, Jović je predložio
saslušanje 42 radnika pilane te direktore Dalmacija cementa i
Bumesa koji su sklopili ugovor u kojem se navodi na koji način su
preneseni strojevi. Jović drži kako bi ti svjedoci mogli potvrditi
njegove navode.
Tužitelj Zdravko Pašalić je istaknuo kako pilana u Dugom Selu nije u
njegovom, već u vlasništvu osobe s istim imenom i prezimenom.
Napomenuo je da s pravim vlasnikom pilana nema nikakvih poslovnih
odnosa, niti je s njim u rodu. Tužitelj drži da je članak zbog kojeg
je, kako je rekao, imao brojne neugodnosti i zdravstvene probleme,
pisan s namjerom da se ocrni njegov brat Ivić.
Na sljedeće ročište, zakazano za 10. studenog, pozvat će se pravi
vlasnik pilane u Dugom Selu Zdravko Pašalić, a o saslušanju
svjedoka koje je predložio Jović odlučit će se naknadno.
(Hina) so il