RDW-Pregled tiska-28-10

NJEMAČKI RADIO - RDW 28. X. 1998. Pregled tiska "Najistaknutija je tema današnjeg novinstva promjena vlasti u Bonnu i ustoličenje crveno-zelene koalicijske vlade. Evo što o tome piše m?nchenski dnevnik 'S?ddeutsche Zeitung': 'To je drukčiji početak od svih dosadašnjih početaka u povijesti Savezne Republike, početak bez trijumfa i euforije. Promjena vlasti od 27. listopada nije došla s munjom i gromom, došla je kao neki šetač u blagom listopadnom danu: sa samorazumljivošću koja se u demokraciji može samo željeti. Ta promjena vlada je povijesni događaj upravo zato jer se njegova povijesnost jedva primjećuje. Prvi put u povijesti Savezne Republike ono je samorazumljivo, doista samo po sebi razumljivo. To je čar koji obilježava ovaj početak', navodi 'S?ddeutsche Zeitung', dok d?sseldorfski 'Handelsblatt' napominjje: 'Nedostatak euforije i poslovno-trijezna promjena ne podsjeća na raspoloženje nakon pobjede Willya Brandta, nego prije na vremena kada je vladu preuzeo krizni menadžer Helmut Schmidt. Poput Schmidta i Schr?der je poštovan i omiljen unutar SPD-a. Schmidt je morao otići jer više nije uspijevao zadržati potporu stranke. I Schr?der mora živjeti s time da ne može u svojoj ruci ujediniti dužnost kancelara i predsjednika stranke, nego da vlast mora dijeliti'. A berlinski list 'Tageszeitung' smatra da crveno-zelena koalicija neće preobraziti Saveznu Republiku. Citiramo: 'Radi se o svrhovitom savezu, koalicijski ugovor je oprezan komadić političke proze. Prevladava sustavu prilagodljiv pragmatizam umjesto ideoloških snova. Crveno-zeleni savez je pobunjenički sin koji se nakon svojih nestašnih godina vraća u okrilje obitelji i preuzima obiteljsko poduzeće. Sigurno s nekoliko novih nekonvencionalnih ideja, ali inače potpuno u okvirima obiteljske tradicije'. Savezni ustavni sud odbacio je bitne dijelove bavarske posebne odredbe prava o pobačaju kao protuustavne. Suci u Karsruheu su svoju odluku obrazložili time da jedna jedina savezna zemlja ne može donositi svoje vlastite zakone o pobačaju. Dnevnik 'Main- Echo', što izlazi u Aschaffenburgu, o tome piše: 'Nije se radilo o pitanju da li se prema pitanju zaštite nerođenog života Bavarska odnosi ozbiljnije od Bundestaga, nego se radilo o načelnom pitanju nadređenosti savezne državnosti. Odluka je razumljiva: ako se neka zemlja ne slaže sa saveznim zakonima, onda ona ne može, koristeći neke navodne pravne rupe, jednostavno donositi vlastite propise o istoj materiji. Posljedica bi bila povećanje zakonske zbrke, pravna nesigurnost i postepeni raspad savezne državnosti'. 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' smatra da postoje neposredni pobjednici te odluke: 'To je nekolicina liječnika u Bavarskoj koji obavljaju 60 posto pobačaja u zemlji i time zarađuju za život. Sud je ignorirao da je bavarski zakonodavac sumnjao u njihovu nepristranost pri savjetovanju trudnica i htio dopustiti najviše jednu četvrtinu prihoda iz takve liječničke djelatnosti. Sud je zaštitu profesionalne egzistencije jednog liječnika stavio iznad pokušaja da se jače zaštiti egzistencija brojne nerođene djece'. (RDW)