FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD O ZAKONU O ZRAČNIM LUKAMA

ZAGREB, 28. listopada (Hina) - Ustavni sud RH na današnjoj je +sjednici, u svezi s prijedlogom gradova Buja, Labina, Pazina, +Poreča, Pule i Rovinja za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti +Zakona o zračnim lukama, odlučio zatražiti odgovor Hrvatskog +državnog sabora i hrvatske Vlade, te izjašnjenje Ministarstva +pomorstva, prometa i veza, Državnog pravobranitelja RH, gradskih +poglavarstava tih gradova, Županije istarske i "Zračne luke +Pula".
ZAGREB, 28. listopada (Hina) - Ustavni sud RH na današnjoj je sjednici, u svezi s prijedlogom gradova Buja, Labina, Pazina, Poreča, Pule i Rovinja za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona o zračnim lukama, odlučio zatražiti odgovor Hrvatskog državnog sabora i hrvatske Vlade, te izjašnjenje Ministarstva pomorstva, prometa i veza, Državnog pravobranitelja RH, gradskih poglavarstava tih gradova, Županije istarske i "Zračne luke Pula".#L# Prema odredbi osporenog Zakona, "Zračna luka Pula" postaje pravna osoba - društvo s ograničenom odgovornošću u čijem je temeljnom kapitalu vlasnički udjel Republike Hrvatske 55 posto, Istarske županija i Grada Poreča po 15 posto, Grada Pula osam posto, Grada Labina tri posto, Grada Rovinja dva posto, te gradova Pazin i Buje po jedan posto. Predlagatelji smatraju da je osporenim Zakonom došlo do povrede ustavnih prava, budući se Zakonom umanjuju prava koja su stečena ulaganjem kapitala te provodi njihovo svojevrsno izvlaštenje što u pravni sustav unosi pravnu nesigurnost. Ustavni sud je odbacio prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o osnivanju ustanove za upravljanje Športskim parkom "Mladost", te zaključaka zagrebačkog Gradskog poglavarstva o imenovanju privremenog ravnatelja i članova Upravnog vijeće te ustanove. U obrazloženju odluke stoji da se osporenom Odlukom ne uređuju odnosi na općenit apstraktan način i da se ne primjenjuje na širi krug adresata i nema općeobavezni karakter, odnosno nema pravne karakteristike propisa. Slijedom toga ni drugi osporeni akti koji proizlaze iz Odluke ne mogu imati to svojstvo, stajalište je Ustavnog suda. (Hina) dm ds

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙