ZAGREB, 7. listopada (Hina) - Ustavni sud prihvatio je na današnjoj sjednici prijedlog za ocjenom suglasnosti pojedinih odredaba Poslovnika Državnog sudbenog vijeća (DSV) sa Zakonom o DSV-u, koji je u srpnju 1996. kao predsjednik
Vrhovnog suda podnio Krunislav Olujić. Odgovore i mišljenja o prijedlozima za ocjenu ustavnosti Zakona o lovu, Odluke o ustanovljenju lovišta Vela Luka i Zakona o sanaciji i restrukturiranju banaka, sud će zatražiti od Hrvatskog državnog sabora i nadležnih ministarstava.
ZAGREB, 7. listopada (Hina) - Ustavni sud prihvatio je na današnjoj
sjednici prijedlog za ocjenom suglasnosti pojedinih odredaba
Poslovnika Državnog sudbenog vijeća (DSV) sa Zakonom o DSV-u, koji
je u srpnju 1996. kao predsjednik Vrhovnog suda podnio Krunislav
Olujić. Odgovore i mišljenja o prijedlozima za ocjenu ustavnosti
Zakona o lovu, Odluke o ustanovljenju lovišta Vela Luka i Zakona o
sanaciji i restrukturiranju banaka, sud će zatražiti od Hrvatskog
državnog sabora i nadležnih ministarstava.#L#
Prihvaćanjem Olujićeva prijedloga, sud pokreće postupak
ocjenjivanja odredaba o donošenju odluka većinom nazočnih članova
DSV-a, odredbe kojom predsjednik DSV-a određuje zamjenika, te one
koje mu omogućavaju čuvanje izvornika zapisnika sjednica i
prijepisa tonskih snimki javnih sjednica DSV-a.
Zanimljiva rasprava vodila se povodom ustavne tužbe "Feral
Tribunea" i Viktora Ivančića protiv rješenja Prekršajnog suda u
Splitu i Visokog prekršajnog suda RH. Sud u Splitu proglasio ih je
krivim i novčano kaznio zbog naslovnice Ferala od 10. ožujka 1997.,
na kojoj je prikazana fotomontaža Tomislava Merčepa sa spolovilom,
u prvom planu, iz kojeg teče urin. Time su, navodi se u sudskom
rješenju, promicali tiskovinu sa naslovnicom pornografskog
sadržaja.
U pojašnjenju nacrta Odluke o prihvaćanju ustavne tužbe navodi se
kako naslovnica nije pornografska, budući da se ne radi o prikazu
seksualnog ponašanja na nizak, uvredljiv ili ponižavajući način.
"Teško je zamislivo da bi ta fotografija nekome bila seksualno
stimulativna, jer ona zaista ne prikazuje nikakvo seksualno
ponašanje bilo kojeg usmjerenja", stoji u pojašnjenju.
Fotografijom se, ističe se nadalje, nije htjelo zadovoljiti
nekakav seksualni interes, te kako je pornografija lišena svake
političke, umjetničke ili znanstvene vrijednosti i poruke, što kod
Feralove naslovnice nije slučaj.
Iako se tijekom rasprave većina sudaca složila s pojašnjenjem
nacrta odluke, odlučeno je da se odluka Ustavnog suda doradi, nakon
čega će se, na jednoj od idućih sjednica, glasovati.
(Hina) so db
071427 MET oct 98