SJEDINJENE DRŽAVE
THE WASHINGTON TIMES
5. VIII. 1998.
Je li George Orwell 'odavao imena'?
"Ako ijedan od velikih ideologa hladnoga rata mirno počiva u svome
grobu, mislim da je to George Orwell. No, on se vratio u velikom,
nelaskavom stripu na uvodnoj stranici 'The New York Timesa'.
Nekoliko dana nakon toga uslijedio je niz vatrenih pisama uredniku
od kojih mi je najdraže pismo profesorice povijesti na sveučilištu
Yeshiva Ellen Schrecker koja tvrdi 'Kad već ponovno razmatramo
američki komunizam i protukomunizam, zar ne možemo priznati da su
obje strane bile u krivu?'.
"Razumnog tona, njezin prijedlog čini se prilično promišljen - pod
uvjetom kad bi ona i njoj slične gđice Schrecker prihvatile da svoje
dane prožive u totalitarnoj državi poput bivšeg Sovjetskog Saveza,
u kojem su ne samo 'odavana imena' već i ubijeni deseci milijuna
njegovih državljana. Začudo, primjetio sam da niti jedna,
ponavljam niti jedna, od tih 'obje strane su u krivu' osoba nikada
nije to izabrala," piše Richard Grenier.
"Sada se često govori (i ja sam to govorio) da pobjednici pišu
povijest. Pokojni Sir Isaiah Berlin kao očit primjer toga navodio
je sljedeće - da je Napoleon pobijedio u bitci kod Waterlooa i dalje
vladao Europom, njegov bi položaj u povijesnim knjigama bio u
najmanju ruku drugačiji.
Želim, naime, reći da su američki intelektualci, a njihov se
utjecaj proširio preko američkih sveučilišta, vrlo čudna povijesna
anomalija. Amerika i njezini saveznici trijumfirali su u hladnome
ratu kao što je rijetko kada prije netko trijumfirao, a ipak mnogi
američki intelektualci šire znatan dio službene propagande naših
bivših smrtnih neprijatelja. Komunisti su zagovarali utopijsku
doktrinu koja ne postoji, nikada nije postojala i nikada neće moći
postojati. Unatoč tomu, u dalekoj, provincijalnoj Americi, čiji su
intelektualci bili odvojeni od borbe na život ili smrt koja je
proždirala svijet, čuli su se slabašni, tugaljivi glasovi da ne bi
smjeli ići predaleko. Napokon, zar Joseph McCarthy nije bio jednako
loš kao i Staljin? Ili gotovo jednako?
Značajan dio Hollywooda - tada vrlo malen, ali je otada preplavio
čitavu filmsku industriju, bio je i još uvijek jest smiješan
primjer takvog razmišljanja. Proputovao sam čitav svijet,
komunističke zemlje, zemlje sa snažnim komunističkim strankama,
zemlje s ljevičarskim socijalističkim strankama i zemlje na prvi
pogled bez ikakvih ideoloških sklonosti i nikada nisam čuo da se
'odavanje imena' smatra važnim političkim pitanjem.(...)
(...) Ovu novu fazu proučavanja djela Georga Orwella prouzročilo je
nedavno objavljivanje u Londonu izbora iz njegovih osobnih
dnevnika. Pročitao sam sve njegove dnevnike i sve njegove knjige, a
sada se njegovi dnevnici s užasom optužuju zbog antisemitističkih i
antihomoseksualnih 'prizvuka', iako bi bilo teško pronaći pisca iz
tih prošlih vremena punih kušnji bez ikakvih 'prizvuka'.
Antisemitizam T.S. Eliota i njegov prezir prema svemu irskom očiti
su i bolni i u njegovim ih djelima može vidjeti svatko.
Velika optužba protiv Orwella je da on propagandnoj službi
britanskog Foreign Officea poslijeratnih 40-ih godina odavao imena
britanskih intelektualaca za koje je smatrao da su toliko očarani
Sovjetskim Savezom da su izgubili svoju političku neovisnost i da
više ne mogu pisati za britansku propagandu. Nije se zauzimao za
oduzimanje njihovih prava već je samo preporučao da ih se ne rabi
kao pisce britanske propagande. Ali on je odavao imena! Kako
pokvareno.
Duhovni predak istrage 'odavanja imena' bio je engleski
romanopisac E. M. Forster koji je objavio zbirku eseja 'Two Cheers
for Democracy'. U jednom eseju je napisao: 'Kad bih morao birati
između izdaje domovine i izdaje prijatelja, nadam se da bih imao
petlje izdati domovinu'.
To je jedna od najvećih gluposti koju sam ikada pročitao. Uzmimo kao
primjer vrlo ekstremni slučaj. Recimo da se u vrijeme Manhattan
Projecta taj vaš prijatelj nekako domogao tajne nuklearne bombe i
da ju je namjeravao proslijediti Sovjetskom Savezu. Vjerni vašoj
tajnoj prijateljskoj vezi, vi ga niste odali FBI-u i nekoliko
mjeseci kasnije Sovjeti su bacili nuklearnu bombu na New York.
Zar bi se tada osjećali moralno i puni vrlina, toplo pri srcu i
sasvim zadovoljni samim sobom? Da slušate moralne budale iz
Hollywooda, zaista bi se tako i trebali osjećati jer to je bila
svrha okupljanja prije nekoliko mjeseci u Motion Picture Academy of
Arts and Sciences pod nazivom 'Hollywood se sjeća crnog popisa' tj.
onih holivudskih komunista koji nisu željeli 'odavati imena'.
Prisjetite se, New York bi bio spaljen, a milijuni vaših
sunarodnjaka bi bili mrtvi ili bi umirali u užasnim mukama, ali vi
niste izdali prijatelja niti ste 'odavali imena'. Zar to i nije bila
svrha?", zaključuje Grenier.
060152 MET aug 98
Ryanair oduzeo dio letova Španjolskoj "zbog visokih naknada", više letova u Hrvatsku
Bjelovar: Teško ozlijeđeni dječak uspješno operiran
U Britaniji već propao dio financijskih odluka za 2025.
Australian Open: Tien svladao Medvedeva
Najava događaja - kultura - za petak, 17. siječnja
Najava - gospodarstvo - za petak, 17. siječnja
Najava događaja - Hrvatska - za petak, 17. siječnja
Gospodarstvo - ukratko do 17,30 sati
Ina o onečišćenju mora: Nisu utvrđena propuštanja opreme ni spremnika
Plakat 65. šibenskog MDF-a prikazuje djecu u stvaranju neobične ptice