DEN HAAG, 21. srpnja (Hina) - Tužitelj na suđenju generalu Tihomiru Blaškiću pred ICTY-jem predao je u srijedu sudskom vijeću dvije skupine dokumenata kojima želi dokazati da je tijekom hrvatsko- muslimanskog sukoba u srednjoj Bosni
pukovnik Blaškić, kao zapovjednik operativne zone HVO-a, imao djelotvoran nadzor nad djelovanjem svih snaga bosanskih Hrvata na tom području.
DEN HAAG, 21. srpnja (Hina) - Tužitelj na suđenju generalu Tihomiru
Blaškiću pred ICTY-jem predao je u srijedu sudskom vijeću dvije
skupine dokumenata kojima želi dokazati da je tijekom hrvatsko-
muslimanskog sukoba u srednjoj Bosni pukovnik Blaškić, kao
zapovjednik operativne zone HVO-a, imao djelotvoran nadzor nad
djelovanjem svih snaga bosanskih Hrvata na tom području.#L#
Jedan svezak predstavljenih dokumenata sadrži naredbe pukovnika
Tihomira Blaškića i drugih dužnosnika HVO-a iz 1992. i 1993.
godine, a drugi svezak sadrži HVO-ova izvješća o radu te članke iz
publikacije "Tri godine vojne policije" koju je izdala Uprava vojne
policije Ministarstva obrane HRHB 1995. godine.
Iz publikacije o vojnoj policiji HVO-a, tužitelj je naveo članak
"visokog časnika uprave vojne policije u Mostaru Pavla Lončara" u
kojemu se navodi da su "2., 3. i 4. bojna vojne policije izravno
podređene zapovjednicima operativnih zona." Blaškić je bio
zapovjednik Operativne zone Srednja Bosna u kojoj se nalazila 4.
bojna vojne policije. Potom je naveden članak zapovjednika 4. bojne
vojne policije Paška Ljubičića koji kaže kako je "vojna policija
bila najorganiziranija snaga koja je imala odlučnu ulogu u obrani
srednje Bosne" i koja je "sačuvala sela Grbavica, Ahmići, Krušćica"
i druga.
Tužitelj Mark Harmon je pročitao i dio jedne Blaškićeve naredbe,
izdane uvečer 16. travnja 1993. godine nakon što je HVO pokrenuo
ofenzivnu operaciju u Lašvanskoj dolini. Tijekom te operacije, 16.
travnja rano ujutro, izvršen je i napad praćen ubojstvima civila u
selu Ahmići. U spomenutoj naredbi, u 19:40 sati Blaškić traži da se
4. bojna vojne policije prebaci u Vitez kako bi im dao zadatak.
U prvom svesku dokumenata, koji sadrži naredbe, dio se odnosi na
nadležnost nad nezavisnim jedinicama na području HVO-a. Tužitelj
Harmon predstavio je neke od naredbi pukovnika Blaškića upućene
zapovjedniku jedinice za posebne namjene "Vitezovi" kako bi
dokazao da je Blaškić imao kontrolu nad tom jedinicom. Harmon je
predstavio i Blaškićevo izvješće vrhovnom zapovjendiku HZHB i
načelniku glavnog stožera HVO-a u Mostaru od 7. svibnja 1993.
godine u kojemu Blaškić zaključuje da "zapovjedanje
funkcionira...uz punu koordinaciju i kontrolu."
Tužitelj je, nadalje, predstavio nekoliko Blaškićevih zapovjedi,
iz lipnja i listopada 1993. godine, upućenih "svim brigadama i
samostalnim postrojbama", uključujući 4. bojnu vojne policije,
Vitezove, jedinicu Tvrtko II i jedinicu kojom je zapovjedao Žuti.
Dio predstavljenih Blaškićevih naredbi odnosi se na mogućnost
komuniciranja Blašića, kao zapovjednika Operativne zone, s
postrojbama HVO-a u području Kiseljaka. Tužitelj nastoji dokazati
da je Blaškić, premda je područje Kiseljaka bio odsječeno od
njegova zapovjedništva u Vitezu, izdavao naredbe kiseljačkim
postrojbama. Predstavljene su Blaškićeve naredbe od 18. i 19.
travnja 1993. godine upućene brigadi Ban Josip Jelačić u Kiseljaku
i bojni HVO-a u Fojnici kojima Blaškić daje upute za borbene zadatke
i napominje da "moraju nastaviti jer hrvatski narod nema drugog
izbora."
Harmon je predstavio i Blaškićevu naredbu od 20. travnja za smjenom
zapovjednika fojničke bojne Stjepana Tuke, nakon što ga je upozorio
da mora poštivati zapovjedi iz Kiseljaka, te Tukinu potvrdu istoga
dana da je primio taj nalog.
Jedan niz predstavljenih dokumenata odnosi se na selo Ahmići.
Primjerice, naveden je dio pisma zapovjednika britanskog bataljuna
UNPROFOR-a pukovnika Boba Stewarta upućenog pukovniku Blaškiću 22.
travnja, a u kojemu ga Stewart izvještava da je tog dana osobno
posjetio Ahmiće gdje je vidio izgorena tijela civila, uključujući i
djece, te traži hitnu pomoć u istrazi. Potom je predočen Blaškićev
odgovor od sljedećeg dana da je spreman poslati istražnu komisiju u
Ahmiće.
Tužitelj je pri tom naglasio da ta naredba nije dala rezultata jer
je Blaškić 10. svibnja ponovno zapovjedio da se izvještaj načini do
25. svibnja.
Jedna druga skupina dokumenata iz prvog sveska "treba dokazati da
je Blaškić imao ovlaštenja imenovati podređene dužnosnike kroz
dugo razdoblje", napomenuo je Harmon, te da im je "mogao izricati
disciplinske mjere." Tužitelj napominje da takve zapovjedi
dokazuju kako je "Blaškić imao široka ovlaštenja."
Kako bi dokazao dobru komunikacijsku opremljenost HVO-a i
mogućnost Blaškića da nadzire jedinice u svim dijelovima srednje
Bosne, tužitelj je iznio, među ostalim, Blaškićevu naredbu iz rujna
1992. godine za "osposobljavanjem kompletnog centra veze, radio-
paket veze i telefaksa", te jednu naredbu zapovjednika brigade
Bobovac u Varešu koji se pozvao na Blaškićevu zapovjed koju je
primio premda je Vareš bio fizički odsječen od Blaškićeva
zapovjedništva, dodao je tužitelj.
Jedna kategorija naredbi odnosi se, prema tužiteljevim riječima,
na propagandu i dezinformacije. Tu su predstavljeni dokumenti u
kojima Blaškić spominje potrebu za "propagandnim djelovanjem".
Svezak s naredbama sadrži više od 100 dokumenata. Predsjedavajući
sudac odlučio je da se predloženi dokumenti trebaju prihvatiti, a
da obrana, ako bude željela može potom uložiti eventualne prigovore
na autentičnost nekih dokumenata. Branitelj Russell Hayman
primjetio je, naime, na početku sudske rasprave da bi tužitelj
trebao dovesti svjedoke koji bi potvrdili autentičnost tih
dokumenata budući da je tužitelj većinu njih primio od vlade BiH
koja ih nije izdala.
Nakon što je prošlog tjedna odgodio početak suđenja u ovome tjednu
za srijedu, tužitelj je u srijedu izvijestio da nema svjedoka za
ovaj tjedan te da će jedinog preostalog svjedoka izvesti u utorak,
28. srpnja. Jorda je najavio da do srijede 29. srpnja tužitelj mora
zaključiti izvođenje dokaza. Obrana će početi svoj dio postupka 24.
kolovoza.
(Hina) vb sv
222037 MET jul 98