DEN HAAG, 14. srpnja (Hina) - Sudsko vijeće na suđenju Anti Furundžiji pred ICTY-jem izvijestilo je u utorak strane u postupku da se sudski postupak, zaključen 22. lipnja, treba ponovno otvoriti budući da tužitelj nije ispunio obveze
o pravodobnom otkrivanju dokaza relevantnih za obranu.
DEN HAAG, 14. srpnja (Hina) - Sudsko vijeće na suđenju Anti
Furundžiji pred ICTY-jem izvijestilo je u utorak strane u postupku
da se sudski postupak, zaključen 22. lipnja, treba ponovno otvoriti
budući da tužitelj nije ispunio obveze o pravodobnom otkrivanju
dokaza relevantnih za obranu.#L#
Obrana je u petak zatražila povlačenje svjedočenja ključne
svjedokinje ustvrdivši da informacije koje su obrani dostavljene
tek 29. lipnja, sedam dana nakon završetka postupka, upozoravaju da
bi sjećanje svjedokinje A moglo biti nepouzdano. "Svjedokinja A
jedini je svjedok optužbe koji tvrdi da je Anto Furundžija bio
nazočan u prostoriji u kojoj je svjedokinja bila silovana 15.
svibnja 1993.", napominje se u podnesku obrane.
U optužnici ICTY-a se navodi da je Furundžija (29) bio nazočan
seksualnom zlostavljanju žrtve u zgradi zvanoj Bungalov (sjedištu
postrojbe "jokeri") kod Viteza te da ju je u to vrijeme ispitivao i
nije učinio ništa da spriječi zlostavljanje.
Tužitelj je 29. lipnja prvi put objavio izjavu neidentificiranog
svjedoka koji kaže da je svjedokinja A bila pod psihijatrijskim
nadzorom najmanje godinu i pol, od prosinca 1993. do srpnja 1995.,
navodi obrana. U tom je razdoblju svjedokinja patila od poremećaja
pamćenja, posttraumatskog stresa i uzimala je lijekove, upozorava
obrana.
Tužitelj, međutim, tvrdi da certifikat Ženskog terapeutskog centra
u Zenici, na koji se poziva obrana, ne govori o psihijatrijskom
liječenju već psihološkom savjetovanju žrtve silovanja i ključne
svjedokinje te da u njemu nema ništa što može baciti sumnju na
vjerodostojnost njezina sjećanja.
Suci su ipak zaključili da je tužitelj povrijedio pravilnik suda i
oštetio pravo optuženika da pripremi obranu. "Radi se o ozbiljnoj
stvari", upozorio je sudac Richard May koji je izrazio čuđenje nad
činjenicom da tužiteljica Patricia Sellers, koja je uz Michaela
Blaxilla vodila postupak protiv Furundžije, nije nazočna rapravi o
tom važnom pitanju. U tjednu kad je trebala biti donesena presuda
Furundžiji, "tužiteljica Sellers nalazi se na godišnjem odmoru",
izvijestila je Brenda Hollis koja ju je zamijenila u sudnici.
Iako suci nisu uzeli u obzir argumente tužitelja te su zatražili da
svjedokinja A ponovno dođe svjedočiti kako bi ju obrana mogla
ispitati u vezi s liječničkim certifikatom, tužitelji su se
suglasili s odlukom sudaca. Obrana je, međutim, izrazila
nezadovoljstvo takvom odlukom.
Obrana je nezadovoljna ponovnim otvaranjem postupka jer "problem
nije samo u iskazu svjedokinje A, već činjenici da smo prije suđenja
trebali imati priliku istražiti stvari vezane uz njezino psihičko
stanje", rekao je branitelj Luka Mišetić dodajući da je tužitelj
zatajio "cijelo jedno područje" koje je obrana mogla istražiti.
On nadalje upozorava da je to peti ili šesti put da tužitelj na razne
načine ne ispunjava svoje obveze u predmetu Furundžija, te da je
odlukom da 31. kolovoza ponovno otvori postupak sudsko vijeće samo
dalo tužitelju vremena da se pripremi za suprotstavljanje obrani.
Suci su uputili obranu da Žalbenom vijeću uloži prigovor na odluku o
ponovnom otvaranju procesa. "Sudsko vijeće nema ovlasti donijeti
odluku o novom suđenju, koje je obrana zatražila u slučaju da
optuženik bude okrivljen, te također smatra da se iskaz svjedokinje
A ne treba povući jer svjedokinja ne smije snositi teret
tužiteljeve greške", dodala je sutkinja Florence Mumba.
Presuda Furundžiji trebala je prvobitno biti donesena 15. srpnja.
Suđenje je završeno 22. lipnja, trajalo je šest radnih dana tijekom
kojih je tužitelj izveo četiri, a obrana dva svjedoka.
(Hina) vb sd
141607 MET jul 98