ZAGREB, 10. lipnja (Hina) - Savjet Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja donio je rješenje kojim je zabranio "Gradskoj plinari Zagreb" utvrđivanje stručno tehničke podobnosti izvoditelja građenja zabočkog "Zagorskog metalca". Savjet
je donio odluku da se podnese prekršajna prijava radi djelomičnog neizvršavanja rješenja Agencije protiv Hrvatskog nogometnog saveza - Zbora nogometnih sudaca. Ako u roku 15 dana sudionici, u postupku što su ga osiguravajuća društva "Euroherc" i "Jadransko osiguranje" pokrenuli protiv "Croatia osiguranja" i Autotransportnog poduzeća iz Šibenika, ne postignu nagodbu, Savjet najavljuje rješenje o povredi tržišnog natjecanja. O ta tri predmeta, Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja izvijestila je u današnjem priopćenju koje se odnosi na jučerašnju, 17. sjednicu Savjeta Agencije.
ZAGREB, 10. lipnja (Hina) - Savjet Agencije za zaštitu tržišnog
natjecanja donio je rješenje kojim je zabranio "Gradskoj plinari
Zagreb" utvrđivanje stručno tehničke podobnosti izvoditelja
građenja zabočkog "Zagorskog metalca". Savjet je donio odluku da se
podnese prekršajna prijava radi djelomičnog neizvršavanja
rješenja Agencije protiv Hrvatskog nogometnog saveza - Zbora
nogometnih sudaca. Ako u roku 15 dana sudionici, u postupku što su
ga osiguravajuća društva "Euroherc" i "Jadransko osiguranje"
pokrenuli protiv "Croatia osiguranja" i Autotransportnog poduzeća
iz Šibenika, ne postignu nagodbu, Savjet najavljuje rješenje o
povredi tržišnog natjecanja. O ta tri predmeta, Agencija za zaštitu
tržišnog natjecanja izvijestila je u današnjem priopćenju koje se
odnosi na jučerašnju, 17. sjednicu Savjeta Agencije. #L#
Agencija je, kako se navodi, na zahtjev "Zagorskog metalca"
pokrenula postupak protiv "Gradske plinare Zagreb" koja je
izvođenje radova na izgradnji plinske mreže uvjetovala polaganjem
ispita o stručno-tehničkoj podobnosti zaposlenika "Zagorskog
metalca", uz naknadu. I svaki je izvođač građenja na području
Zagreba i obrtnik, uz dokaz o položenom stručnom ispitu, morao
prije početka radova na plinskoj mreži od Plinare ishoditi
uvjerenje o stručno-tehničkoj podobnosti. Tako je Komisija Plinare
za stjecanje strukovno tehničke podobnosti do danas prikupila oko
126.000 kuna, pri čemu je naknada po pojedinačnom zahtjevu za
pravne i fizičke osobe iznosila od 720 do 5.400 kuna.
U tom je predmetu, Savjet Agencije donio Rješenje kojim je zabranio
"Gradskoj plinari Zagreb" utvrđivanje stručno tehničke podobnosti
izvoditelja građenja "Zagorskog metalca", kao i izdavanje
uvjerenja o stručno tehničkoj podobnosti pravnih i fizičkih osoba
za izvođenje objekata plinovoda i plinskih instalacija. Rok
izvršenja je 10 dana od primitka rješenja.
Napominje se da je utvrđeno da od 20 lokalnih distributera u
Hrvatskoj niti jedan ne provodi sličnu dopunsku prethodnu provjeru
tehničke i stručne podobnosti izvoditelja radova.
Objašnjavajući odluku da se podnese prekršajna prijava radi
djelomičnog neizvršavanja rješenja Agencije u predmetu protiv HNS-
Zbora nogometnih sudaca iz Zagreba, navodi se da je u postupku
utvrđeno da je HNS-Zbor nogometnih sudaca ograničavao tržišno
natjecanje sklapanjem ugovora samo s jednim dobavljačem sportske
opreme - varaždinskom tvrtkom PATRICK. Temeljem tog ugovora
naloženo je svim nogometnim sucima u Hrvatskoj da kupuju sudačku
opremu isključivo od toga isporučitelja (u Hrvatskoj ih ima više od
1.800). Rješenjem Agencije poništen je ugovor o poslovnoj suradnji
između HNS-a i PATRICK-a, a HNS-ZNS-u je naloženo da izda novu
okružnicu u kojoj će se izričito navesti da su nogometni suci
slobodni u izboru dobavljača i opreme, ali da su jedino ograničeni
pridržavanjem standarda izgleda opreme.
Savjet najavljuje da će u postupku koji su "Euroherc" i "Jadransko
osiguranje" pokrenuli protiv "Croatia osiguranja" i
Autotransportnog poduzeća iz Šibenika, donijeti rješenje o povredi
tržišnog natjecanja, ako sudionici ne postignu nagodbu u roku od 15
dana. Radi se o predmetu ograničavanja osiguravajućim društvima da
na stanicama za tehnički pregled pod jednakim uvjetima prodaju
police obveznog osiguranja. Takve su pojave zabilježene u više
gradova, a različito je samo koje osiguravajuće društvo je većinski
vlasnik stanice za tehnički pregled i ograničava drugima
poslovanje na "svojoj" stanici, objašnjava se u priopćenju.
(Hina) pp/nb im
101703 MET jun 98