FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

US THE NY TIMES 26. V. HLADNI RAT I GLOBALIZACIJA

SJEDINJENE DRŽAVE THE NEW YORK TIMES 26. V. 1998. Današnje zamršeno pitanje "Tako me moj prijatelj Michael Mandelbaum, stručnjak za vanjsku politiku sa sveučilišta John Hopkins, jedno jutro nazvao s pitanjem: 'Koja je razlika', pita on mene, 'između proširenja NATO- a i indijskih nuklearnih testova?' Promislite o tome", piše Thomas L. Friedman. "Kad Indijci gledaju proširenje NATO-a, ustvrdio je Mandelbaum, oni vide proširenje američke nuklearne zaštite na Poljsku, Mađarsku i Republiku Češku a protiv Rusije. Sjedinjene Države tim državama (od kojih nijedna s Rusijom ne dijeli zajedničku granicu niti ima graničnih razmirica s Moskvom) kažu da, u vrijeme kad je ruski komunistički poredak zbačen i zamijenjen ruskim demokratima a nova se ruska vlada povukla iz srednje Europe i potpisala obuhvatne ugovore o smanjenju nuklearnog oružja, Poljska, Mađarska i Republika Češka svejedno trebaju i imaju pravo na nuklearnu zaštitu od Moskve. U isto vrijeme, dodaje Mandelbaum, Sjedinjene Države govore Indiji da ona nema pravo na nuklearnu zaštitu od Kine - Kine s kojom Indija dijeli dugu, spornu granicu koja je bila razlog krvavog rata, Kinu u kojoj još uvijek vladaju komunisti a demokrati su potisnuti i Kinu koja ne samo da je odbila ući u bilo koji dogovor o smanjenju nuklearnog oružja već i proširuje svoj nuklearni arsenal. Osim toga, Sjedinjene su Države rekle Indijcima da su njihovi nuklearni testovi bili samo opasna i simbolična politička gesta vladajućih hindu nacionalista s ciljem da dirne njihove sljedbenike. Da vidimo. Politička gesta za domaću javnost, ali s dugoročnim, negativnim strateškim posljedicama koje danas nisu odmah očite. Hmm. Taj indijski nuklearni test je UPRAVO poput proširenja NATO- a. Što je ovdje pouka? Ona je da su proširenje NATO-a, indijski nuklearni testovi te, dodao bih, izraelsko odbijanje američkog prijedloga da prekinu mrtvu točku u palestinsko - izraelskim odnosima, manifestacije istog fenomena: sloma međunarodnog sustava iz doba hladnog rata i stvaranja iluzije da države sad bez opasnosti mogu svoju vanjsku politiku oblikovati prema trenutačnim domaćim potrebama. Hladni je rat bio loša stvar, primjećuje Mandelbaum, ali je ipak predstavljao 'međunarodni sustav koji je omogućavao određenu disciplinu i nametao određen oprez', prijeteći veoma ozbiljnim troškovima bilo kome tko bi otišao predaleko u udovoljavanju svojim domaćim mušicama na svjetskoj pozornici. Sovjetski Savez bio je tu da zaustavi svako proširenje NATO-a i to vlastitim nuklearnim oružjem. On je bio tu da u trenutku naoruža arapske neprijatelje Izraela. A Sjedinjene su Države bile tu da obrane Pakistan. Nepromišljena politika mogla je imati, te je imala, neposredne i ozbiljne posljedice. No slom sustava hladnog rata to je promijenio. Stvoreno je više prostora za odlučne vanjskopolitičke inicijative motivirane domaćim potrebama. (...) To je stoga što međunarodni sustav koji je zamijenio hladni rat - globalizacija tržišta i tehnologija - propisuje drukčiju disciplinu. U hladnoratovskom sustavu neka vas je supersila mogla smjesta i surovo kazniti zbog strateški lošeg ponašanja, ali se gospodarski loše ponašanje bilo sklono tolerirati ili zanemarivati. U današnjem sustavu globalizacije supertržišta vas smjesta i surovo kažnjavaju za gospodarski loše ponašanje (vidi Indoneziju), ali se do stanovite mjere tolerira politički i strateški loše ponašanje. To je stoga što nema više neposrednog disciplinskog mehanizma dviju konkurentskih supersila, pa sad za kaznu često treba čekati akciju UN-a, NATO-a, neke ad hoc koalicije ili globalnih ulagača. Sustav hladnog rata bio je dobar pri ograničavanju raketnih ludosti, prijeteći smrtnom kaznom onima koji su se loše ponašali. Sustav globalizacije bolji je u ograničavanju gospodarskih ludosti, prijeteći onima koji se loše ponašaju gubitkom investicija i bankrotom. Što je razlog zbog kojeg i proširenje NATO-a , i indijski nuklearni testovi i izraelska svojeglavost znače igru s vatrom. Svi su oni djela vanjske politike motivirana domaćim potrebama, u svjetskom sustavu koji sad zemljama omogućava da budu nepromišljene, ali ne i apsurdne. Potezi još imaju posljedice, još postoji mogućnost pogrešne prosudbe i nenamjernih eskalacija, a to može raznijeti ograničenja bilo kojega međunarodnog sustava." 270410 MET may 98

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙