SAVJETODAVNA RASPRAVA NA USTAVNOM SUDU

ZAGREB, 27. svibnja (Hina) - Na Ustavnom sudu Republike Hrvatske održana je danas savjetodavna rasprava u nazočnosti međunarodnih stručnjaka o ustavnosudskim predmetima kojima se osporava ustavnost i zakonitost zakonskih i podzakonskih propisa te traži zaštita ustavnih prava u svezi s odlukama Državnog sudbenog vijeća o neimenovanju sudaca. U raspravi su sudjelovali i savjetnici i stručnjaci Venecijanske komisije Vijeća Europe. Prema riječima predsjednika Ustavnog suda RH Jadranka Crnića savjetodavna rasprava doprinos je zajedničkom naporu u promicanju vladavine prava i razvijanju suradnje te razmjeni mišljenja s Venecijanskom komisijom.#L# Raspravljalo, uz ostalo, se o prijedlozima Talijanske unije iz Rijeke za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke Ministarstva prosvjete i športa RH od 4. srpnja 1997.,te Odluke i Naputka tog ministarstva od 7. studenoga 1997. koji se odnosi na školovanje pripadnika nacionalnih manjina i etničkih zajednica na svom jeziku. Temeljna zamjerka, koju je iznio opunomoćenik Talijanske unije, pulski odvjetnik Rudolf Krančiva odnosi se na odredbu kojom je tim pripadnicima data mogućnost, a ne pravo, školovanja na svom jeziku. Također je zamjereno 30 postotno smanjenje nastave na jezicima nacionalnih manjina, ograničenje broja učenika koji pohađaju nastavu po posebnom programu kao i zahtjevi za promjenama naziva škola. Odgovarajući u ime Ministarstva prosvjete i športa Lotaro Galinović je kazao kako u spornim dokumentima postoje određene manjkavosti i da su izazvale zabrinutost, iako nije imao značajnijih učinaka na terenu. Cilj odluke nije bio smanjenje stečenih prava nacionalnih manjina, rekao je Galinović, napominjući kako je 30 postotno smanjenje nastavnog programa propisano za polaznike svih škola, a ne samo za pripadnike nacionalnih manjina. Prava polaznika, pripadnika nacionalnih manjina nisu smanjivana već su i proširivana, a o broju razrednih odjela odlučuju županijski prosvjetni uredi prema potrebi, ustvrdio je Galinović. Napomenuo je kako promjene naziva škole ne može biti bez suglasnosti županijske skupštine. Raprava je vođena i u svezi zahtjeva pučkog pravobranitelja i prijedloga Građanskog odbora za ljudska prava iz Zagreba za ocjenu ustavnosti odredaba Zakona o statusu prognanika i izbjeglica. Stupanjem na snagu tog propisa prekidaju se svi postupci za iseljavanje prognanika i izbjeglica dok im se uz njihovu suglasnost ne osigura drugi odgovarajući smještaj u mjestu njihova zbrinjavanja ili u nekom drugom mjestu. Osporene odredbe tog zakona nisu u skladu s ustavnim odredbama koje jamče nepovredivost vlasništva, budući se ono ograničava bez naknade, rečeno je. Također je upitna i odredba prema kojoj se prekida postupak prisilnog iseljenja prognanika, ali ne i izbjeglica. Prema mišljenju člana Venecijanske komisije Giorgia Malinvernija taj je zakon neustavan i treba ga ukinuti. U raspravi oko ustavnih tužbi zbog neimenovanja na sudačke dužnosti, od strane Državnog sudbenog vijeća, Milovana Subotića i Mare Babić izrečena su različita stajališta, no stav je Venecijanske komisije da je DSV dužan obrazložiti razloge zbog kojih kandidati nisu imenovani kako bi mogli postupiti prema pravnom lijeku i zaštiti svoja prava. (Hina) dm ds