USTAVNI SUD OD DANAS RADI U PUNOM SASTAVU

ZAGREB, 3. ožujka (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske od danas djeluje u punom sastavu budući da je na dužnost stupio nedavno imenovani jedanaesti sudac tog suda Milan Vuković. Predsjednik Ustavnog suda Jadranko Crnić napomenuo je da je Ustavni sud RH jedan od rijetkih u svijetu čije su sjednice otvorene za javnost i na kojima novinari mogu biti nazočni raspravama i glasovanju, te da ta praksa ima tradiciju već osam godina. Hvaleći dosadašnju dobru suradnju s novinarima i u namjeri još kvalitetnijeg praćenja rada Ustavnog suda njegov je predsjednik najavio i održavanje konzultativnog sastanka s novinarima kako bi se moguće pogrešne interpretacije odluka tog suda svele na najmanju moguću mjeru.#L# Ustavni je sud glede ustavne tužbe G.V. iz Šodolovaca radi zaštite ustavnih prava odlučio prije odlučivanja održati konzultativni sastanak. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da se u pritvoru nalazi već gotovo dvije i pol godine, te da je presudom osječkog Županijskog suda osuđen na kaznu zatvora od osam godina koja je na temelju njegove žalbe ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Slijedom toga predlagatelj smatra da mu se u ponovnom suđenju ne može izreći kazna zatvora duža od osam godina, kada pritvor nije obvezatan, te da tu okolnost sudovi osporenim rješenjima nisu uzeli u obzir. U raspravi je izraženo mišljenje da se u konkretnom slučaju radi o postupku za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva za koje je predviđena kazna zatvora od 20 godina i u kojem je primjenjen obvezni pritvor. Okolnost da se temeljem odredaba procesnog zakona podnositelju ustavne tužbe - zbog zabrane preinačenja presude na štetu osuđenika - ne može izreći dugotrajna kazna zatvora, ne utječe na obvezatnost pritvora koji je izrečen zbog prirode kaznenog djela. Takvo se stajalište temelji na dosadašnjoj sudskoj praksi, rečeno je. Također je istaknuto stajalište da mora postojati zakonski rok u kojem se za pritvorenu osobu mora dovršiti kazneni postupak optužujućom ili oslobađajućom presudom, pa je između ostalog i stoga podržan prijedlog za održavanjem konzultativnog sastanka. Ustavni je sud većinom glasova usvojio ustavnu tužbu N.S. iz Umaga u i ukinuo rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske u postupku primitka u hrvatsko državljanstvo. Predmet će biti vraćen Upravnom sudu na ponovno odlučivanje. Stajalište je Ustavnog suda da propuštanje podnositelja tužbe u upravnom sporu da dostavi dva primjerka osporavanog akta nije zakonska pretpostavka za odbačaj tužbe. Podacima navedenim u upravnom sporu podnositelj je u cijelosti identificirao osporeni akt te nije mogla postojati sumnja na koji se upravni akt tužba odnosi. Ustavni sud jednoglasno je odbacio ustavnu tužbu M.R. iz Krka koji osporava odluku Državnog sudbenog vijeća o njegovu neimenovanju sucem riječkog Županijskog suda. U obrazloženju odluke Ustavnog suda stoji da u konkretnom slučaju podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava prema kojima svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i da je svakome pod jednakim uvjetima dostupno radno mjesto i dužnost, jer ta odredba ne jamči i promaknuće. Podnositelju nije povrijeđeno ni ustavno pravo na rad i slobodu rada, stajalište je Ustavnog suda RH. (Hina) dm im